Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2009

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/110/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108200189
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2009:4108200189.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: V., s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom: V. XXX,. XXX.
XX. B., zastúpený: Mgr. A. R., advokátka so sídlom: N.. X.. M. XX,. XXX. XX. B., proti odporcovi: S.
- I. S., s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom: C. X,. XXX. XX. N., o zaplatenie sumy 208.337,- Sk s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 408,23 eur po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom Daňového úradu B. III..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.1.2008 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým mi súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 231.196,50 Sk s príslušenstvom titulom zaplatenia
kúpnej ceny.

Podaním zo dňa 17.6.2008, doručeným na Okresný súd Nitra dňa 23.6.2008, zobrala právna zástupkyňa
navrhovateľa návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť z dôvodu, že odporca uhradil dlžnú

sumu. Podaním zo dňa 18.8.2008 právna zástupkyňa navrhovateľa súdu oznámila, že navrhovateľ si
neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ využil svoje oprávnenie disponovať návrhom a návrh na začatie

konania vzal späť v plnom rozsahu pred začatím pojednávania, súd konanie podľa citovaného
zákonného ustanovenia zastavil.

Nakoľko odporca pohľadávku uplatnenú v návrhu uhradil po začatí konania má súd za to, že navrhovateľ
podal návrh dôvodne, keď odporca svoje splatné záväzky voči navrhovateľovi z kúpnej zmluvy pred
začatím konania dobrovoľne nesplnil. Späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa a následné zastavenie

konania tak zapríčinil svojím správaním odporca.O trovách konania bolo preto potrebné rozhodnúť podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. tak, že súd
navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si ich navrhovateľ neuplatnil, a to aj napriek
tomu, že návrh na začatie konania, ktorý podal dôvodne, vzal späť pre správanie odporcu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra poplatkov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd podľa citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý bol zaplatený pri
podaní návrhu na začatie konania vo výške 412,86 eur (12.498,- Sk), krátený o 6,63 eur, vo výške 408,23
eur prostredníctvom príslušného daňového úradu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p.,v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.