Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/11/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110010176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2010:7110010176.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Košiciach l vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený
J. Č. G. H. G. , Q.. X.X.XXXX T. X., W. U. X.-Ť., U.,
U. R. R., W..Č.. T. Ú. X.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach na ul. X. O. XX v čase okolo 10.00 hod. dňa 18.9.2009 vnikol do rodinného domu po
vzájomnej dohode s W. T. tým spôsobom, že tehlou rozbil sklenenú výplň okna na balkónových dverách
v ich spodnej časti, odkiaľ z vnútorných priestorov odcudzili 1 ka elektrickej gitary zn. Y. T. Y. v hodnote
199,- Eur, 1 ks elektrickej gitary zn. F. U. v hodnote 176,- Eur, 1 ks elektrickej gitary zn. A. v hodnote 274,-
Eur, 1 ks notebooku zn. W. Y. v hodnote 693,- Eur, 1 ks osobného počítača čiernej farby nezisteného
výrobného čísla, bez monitora a príslušenstva v hodnote 62,- Eur, 1 ks mobilného telefónu zn. Sagem
modrej farby, nezisteného výrobného čísla v hodnote 3,- Eur, 1 ks digitálneho fotoaparátu zn. W.
striebornej farby nezisteného výrobného čísla v hodnote 48,- Eur, príslušenstvo k E. M.. K. XXX a to
adaptér na 230 W, adaptér na 12 W, slúchadlá, pripojenie k PC, úchyt, návod a záručný list v hodnote
18,- Eur, myš ku PC v hodnote 7,- Eur, pamäťovú kartu v hodnote 3,- Eur, akumulátory v hodnote 246,-
Eur, 1 ks spacieho stanu v hodnote 215,87,- Eur, 1 ks turistického stanu v hodnote 61,56,- Eur, 1 ks
cestovnej tašky v hodnote 18,50,- Eur, finančnú hotovosť v hodnote 30,- PLZ a 150,- KCZ, 1 ks tenkej
zlatej retiazky o dĺžke cca 45-50 cm v hodnote 47,42,- Eur, striebornú retiazku v hodnote 15,66 Eur, čím
poškodenej Z.. G.. P. S. spôsobil škodu krádežou vo výške 2 024,93,- Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 149,94,- Eur,
t e d a
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
-2- 3T 11/10
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v
jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 194 ods. 1Tr. zák.,z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 4 ( § 37 písm. h, m/ ), § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Z.. G.. P. S., Q..
X.X.XXXX, U. X., X.Z. XX škodu vo výške
2 024,93,- Eur ( dvetisícdvadsaťštyri eur a deväťdesiattri centov ) a poškodenej strane G.- Y. R., G..Y.. U.,
D.F. N. X, Z.: XX XXX XXX škodu vo výške 149,94,- Eur ( jednostoštyridsaťdeväť eur a deväťdesiatštyri
centov ).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor,
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.)
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v odseku 1 tohto poučenia (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.