Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 9, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/247/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107216157
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľa R. T., s.r.o.

so sídlom T., D. Š. X,. IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného Mgr. K. S., bytom N. V. N. V. XXX. proti
odporcovi P. M., trvale bytom T., XX.. O. XXXX/XX,. toho času na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom Mgr. M. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trenčín o zaplatenie 4 211,15
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 4 211,15 Eur spolu s poplatkom z omeškania
nasledovne:

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 79,07Eur od 31.01.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 02.03.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.03.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 01.05.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.05.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 01.07.2004

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.07.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.08.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 01.10.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.10.2004

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 01.12.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.12.2004
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 93,87Eur od 31.01.2005

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 03.03.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 31.03.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 01.05.2005

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 31.05.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 01.07.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 103,50Eur od 31.07.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 31.08.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 97,49Eur od 01.10.2005

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 104,76Eur od 31.10.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 104,76Eur od 01.12.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 104,76Eur od 31.12.2005
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 104,76Eur od 31.01.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 03.03.2006

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 31.03.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 01.05.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 31.05.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 01.07.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 222,93Eur od 31.07.2006

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 31.08.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 109,34Eur od 01.10.2006

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 31.10.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 01.12.2006
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 31.12.2006

do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 31.01.2007
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 03.03.2007
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 31.03.2007
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5promile za každý deň omeškania zo sumy 116,05Eur od 01.05.2007
do zaplatenia, najmenej však 0,83Eur za každý i začatý mesiac omeškania, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa návrh zamieta.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 252,54 Eur do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal od odporcu zaplatenia istiny 126 865,- Sk (4 211,15 Eur), ktorá predstavuje

dlžné nájomné za obdobie od 01.01.2004 do 30.04.2007 za prenájom jednoizbového bytu a
príslušenstva istiny, poplatku z omeškania vo výške 2,5 promile, najmenej však 25,- Sk (0,83 Eur)
za každý i začatý mesiac omeškania z jednotlivých zameškaných mesačných platieb nájomného v
uvedenom období a náhrady trov konania.

Odporcovi, ktorý bol toho času na neznámom mieste, súd ustanovil pre toto konanie v zmysle § 29 ods.

2 O.s.p. opatrovníka.

Súd vec rozhodol v neprítomnosti opatrovníka odporcu, ktorý sa na včas doručené predvolanie
pojednávania nezúčastnil, ani nežiadal o jeho odročenie.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, svedkov D. M. a V. M., oboznámením zmluvou o
postúpení pohľadávky zo dňa 28.07.2008 uzatvorenou medzi M. T. a R. R., s.r.o. T., zmluvou o postúpení

pohľadávky zo dňa 11.09.2008 uzatvorenou medzi R. R., s.r.o. T. a R. T., s.r.o., nájomnou zmluvou zo
dňa 28.11.1997, predpismi mesačných zálohových úhrad za užívanie bytu, sumárnou analýzou platieb
zo dňa 03.05.2007, výzvou na úhradu pohľadávky zo dňa 04.05.2007 a zistil tento skutkový stav:Odporca na základe nájomnej zmluvy uzatvorenej dňa 28.11.1997 s prenajímateľom T., spol. s r.o. T.
užíval byt číslo XX. na X.. poschodí domu súp. č. 1177, orientačné číslo 41 na ulici XX.. O. v T., ktorého
vlastníkom je M. T... Od januára 2004 do apríla 2007 vrátane nezaplatil prenajímateľovi M. T. predpísané

mesačné úhrady za užívanie tohto bytu, čím mu vznikol dlh v celkovej sume 126 865,- Sk. Na výzvu
M. T. zo dňa 04.05.2007 k úhrade pohľadávky nereagoval. Zmluvne dohodnutá splatnosť nájomného
bola do 25. dňa kalendárneho (bežného) mesiaca. Podľa vyjadrenia navrhovateľa, odporca doposiaľ
nezaplatil žalovanú istinu ani čiastočne.

Svedkovia D. M. a V. M., synovia odporcu, zhodne uviedli, že s odporcom nie sú v žiadnom kontakte

a preto sa k veci nevedeli vyjadriť.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 28.07.2008 M. T. previedlo svoju pohľadávku voči odporcovi
na spoločnosť R. R., s.r.o. T., ktorá ju následne previedla na spoločnosť R. T., s.r.o. zmluvou o postúpení
pohľadávkyzodňa11.09.2008.UvedenýmiúkonmisastalaspoločnosťR.T.,s.r.o.aktívnelegitimovanou
v tomto konaní.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak

nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Podľa § 697 Občianskeho zákonníka ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia
poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok
z omeškania.

Podľa § 4 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.12.2008 poplatok z omeškania je za
každý deň omeškania 2,5 promile dlžnej sumy, najmenej však 25 Sk (0,83 Eura) za každý i začatý
mesiac omeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh bol podaný čiastočne dôvodne. Odporca
nezaplatil M. T. mesačné zálohové platby za užívanie prenajatého bytu v období od 01.01.2004 do

30.04.2007. M. T. vznikla voči odporcovi pohľadávka v celkovej výške 126 865,- Sk (4 211,15 Eur), ktorá
bola platnými právnymi úkonmi prevedená na navrhovateľa. Súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej
sumy navrhovateľovi ako aj na zaplatenie poplatku z omeškania v zmysle § 697 Občianskeho zákonníka
a vo výške podľa citovaného nariadenia vlády. Za počiatok platenia poplatku z omeškania súd určil deň
nasledujúci po 5. dni od splatnosti mesačného nájomného.

Vo zvyšnej časti návrh ako nedôvodný zamietol s poukazom na určenie dňa rozhodujúceho pre začiatok
platenia poplatku z omeškania vyššie uvedeného.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého aj keď mal účastník
vo veci úspech len čiastočný, môže súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v
pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo

od úvahy súdu. Navrhovateľ si uplatnil len náhradu za zaplatený súdny poplatok, náhradu trov právneho
zastúpenia Mgr. J. M. nežiadal. Na základe uvedeného súd navrhovateľovi priznal plnú náhradu trov
konania vo výške 252,54 Eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ si odporca nesplní povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím, môže sa navrhovateľ domáhať jej
splnenia prostredníctvom exekúcie.