Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Mária Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/127/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110215326
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky M. G., bytom T., J.
X proti odporcovi J. G., bytom T., J. X o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela takto
r o z h o d o l :
Návrh na určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela s a z a m i e t a .
Návrh Z. G. na určenie výživného na plnoleté dieťa s a v y l u č u j ena samostatné konanie.
Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania bolo určenie výživného na rozvedeného manžela. Obaja účastníci boli
prítomní vyhlásenia rozhodnutia a vzdali sa opravného prostriedku proti nemu, preto súd pri
odôvodňovanírozsudkupoužilcitovanézákonnéustanovenie.Vovecirozhodolpodľatýchtoustanovení:
2
Podľa § 72 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť,
môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval a primeranú výživu podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov.
Podľa § 72 ods. 2 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah
príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pri tom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu
vzťahov medzi manželmi.
Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne ajna neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.
Podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci,
ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú
vec vylúčiť na samostatné konanie.
Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie nakoľko sa ho účastníci vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.