Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 23, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/47/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106206971
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa D. P., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom
D. P. XX,. zastúpeného Mgr. J. M., advokátom, so sídlom ul. B. XX,. T. proti odporkyni E. H., štátnej
občianke Slovenskej republiky, bytom C I XXX/XX-XX,. D. N. V., zastúpenej JUDr. Ľ. N., advokátkou, so
sídlom C. I. XX,. D. N. V., o vydanie vecí takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier tohto znenia:

"Odporkyňa sa z a v ä z u j e vydať navrhovateľovi 1 ks zlatý dámsky prsteň s vyformovaným
ornamentálnym vzorom,1 ks chladnička 250 l s mrazničkou zn. Elektrolux bielej farby, 1 ks televízor
zn. OVP s uhlopriečkou 55 cm, 1 ks videorekordér zn. Toshiba čiernej farby spolu s 15 ks videokaziet
s nahranými filmami, 1 ks pánsky bicykel bielo-fialovej farby, 1 ks automatická pračka bielej farby s
nakladaním spredu, 2 ks 120 l plastových sudov na kvas šedej farby, 1 ks kufríkový šijací stroj s
kufríkom červenej farby, 1 ks maliarsky rebrík - "4"-stupňový, 2 ks kari rohože veľké v prerezanom stave,

montérske náradie v kufríku, 1 ks vodováha dĺžky 2 m, 1 ks univerzálny pracovný stôl v lehote do 30 dní
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporkyne vydania kávovaru ETA čiernej farby,
fritovacieho hrnca značky MOULINEX kávovej farby s objemom 2,5l, súpravy 6-8 antikorových hrncov
v objeme od 1,5 do 4,5l so zlatými úchytkami, svietiaceho glóbusu s priemerom 40 cm, letného paplónu

žltej farby, plyšového medveď 1 meter vysokého,

vystreľovacieho dáždnika čiernej farby, držiaka na televízor značky Barkan striebornej farby, zlatých
šperkov ( 1 ks zlatá obrúčka s červenkastého zlata s dvoma zápichmi, dámskeho prsteň zo žltého
zlata s bielym kameňom, 2 tenké retiazky na ruku - dámske, 1ks dámsky prsteň s vyformovaným
ornamentálnym vzorom), nabíjačky na MT značky NOKIA 3310i, ručného elektrického mixeru značky
Philips béžovej farby, vysávača červenej farby, ručného krájača na hranolky bielej farby, krájača na

salámu elektrického a kovového, chladničky Calex 275 l bielej farby s mrazničkou so 4 zásuvkami
a chladničky 250l s mrazničkou s 3 zásuvkami. Ďalej žiadal, aby mu odporkyňa vydala 1 ks televízor
značka OVP s uhlopriečkou 38 cm čiernej farby, videorekordér značky Toshiba, striebornej farby,
videokazety zakúpené ako čisté s nahranými filmami (Aljaška v plameňoch, Život v prírode, Staloneho,
Segal), domáce kino striebornej farby zahrňujúce 2 vysoké reproduktory o rozmeroch prednej steny
10x12cm a vysoké 90 cm + 2 malé reproduktory 8x10 cm prednej steny, vo výške 25cm, oblečenie

( biela bunda prechodná, pánska, s nápisom na chrbte zo súpravy, kožené topánky, čiernej farby číslo 8,
poltopánky na šnurovanie, tričko bavlnené s krátkymi rukávmi šedej farby, 2ks tričiek s krátkym rukávom
bavlnené, 3 ks monteriek a to biele, modré na traky a modré po pás, 3ks košele s dlhými rukávmi -flanelové rôznofarebne kockované, uteráky(3ks o rozmeroch 90x50cm, farby modrej žltej a šedej, 4ks
o rozmeroch 120x90cm, farby 2x žltej, 2x oranžovej, 1 osúška 150x1m), návliečky 2x2páry, bavlnené,
žlto-oranžový a bledo modrý, 1 ks pánsky bicykel zn. Shimano, 1 ks dámsky bicykel zn. Shimano, 1

ks automatická práčka s nakladaním spredu, 1 ks skrinková dvojplatnička s elektrickou trúbou, 35 l
alkoholu chalvadosu, 2 ks nábytkové zatváracie skrinky, 1 ks stolík pod televízor, 1 ks poťahy do auta, 1
ks kuchynský robot zn. Moulinex, kpmplet nožov s dreveným stojanom, 1 ks plynový sporák s elektrickou
trúbou zn. MORA 264, 2 ks 60 l plynové fľaše propán-butánové, 4 ks letných pneumatík zn. Matador
Polar, 2 ks plastových sudov 200 l, 1 ks počítač s monitorom a klávesnicou zn . ATARI, 1 ks kufríkový

šijací stroj zn. TOSHIBA a 1 ks žehliaca doska.

Uviedol, že s odporkyňou žili v období rokov 1999 - 2005 v spoločnej domácnosti, pričom spolužitie
rozhodujúcou mierou financoval, keďže pracoval v zahraničí. Po jeho odchode odporkyňa mu nevydala
a zadržiava vyššie uvedené veci, ktoré sú jeho vlastníctvom.

Odporkyňa s návrhom nesúhlasila, nespochybnila, že niektoré z uvedených vecí sú navrhovateľove s
tým, že mu je ochotná ich vydať, ale k ich odovzdaniu a prevzatiu navrhovateľom pre narušené vzájomné

vzťahy nedošlo.

Počas konania na pojednávaní dňa 16.1.2009 navrhovateľ upravil petit a žiadal vydať i 1 ks maliarsky
rebrík štvorstupňový, 2 ks kari rohože veľké v prerezanom stave, montérske náradie v kufríku, 1 ks
vodováha dĺžky 2 m, 1 ks univerzálny pracovný stôl. Súd toto rozšírenie návrhu uznesením pripustil.

V priebehu konania sa účastníci po vzájomnom rokovaní dohodli, uzavreli zmier tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia a požiadali, aby súd tento zmier schválil. Súčasťou navrhovaného súdneho
zmieru bola i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vdanejprávnejvecisúdzistil,žeideoveczaloženúzprávnychvzťahovmedziúčastníkmikonania,ktorá
patrí do právomoci súdu. Zmier navrhnutý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a preto ho súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia za použitia § 126 Občianskeho

zákonníka schválil. Vychádzal pritom z toho, že vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje. Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas,

môže navrhovateľ podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno

podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.