Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2009

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/189/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2197897631
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2009:2197897631.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci n a v r h o v a t e ľ k y : R. Z., nar. XX.XX.XXXX,. zom. XX.XX.XXXX,.
naposledy bytom G. XX,. XXX. XX. T., p r o t i o d p o r c o m : I. Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX,. bytom O. X,.
XXX. XX. T., II. K. T., nar. XX.XX.XXXX,. bytom tamtiež, zastúpení: JUDr. P. S., advokát, AK so sídlom
S. XX,. XXX. XX. P., o vrátenie vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.09.1997 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcov, aby jej vrátili veci - slížová doska, sklá do sekretáru, tanier 3 ks, poháre
3 ks, miska, tranzistor, návlečky, príbor, záclony v celkovej hodnote 21.996,70 Sk.

Z úmrtného listu vedeného v Knihe úmrtí Matričného úradu S. vo zväzku VI., ročník 1999, str. 86, pod
poradovým číslom 17 súd zistil, že navrhovateľka - R. Z., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,. dňa XX.XX.XXXX.
zomrela.

Z oznámenia JUDr. O. M., notárky so sídlom v S. zo dňa 10.06.1999 súd zistil, že po neb. navrhovateľke

ako dedičia v 1. skupine prichádzajú do úvahy: M. Z. - pozostalý manžel poručiteľky a deti poručiteľky:
P. M., Š. K., po neb. R. I. jej deti: J. I., P. I., M. I., I. I. a po neb. E. V. jej deti E. V. a D. V..

V zmysle ust. § 107 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyzval právnych nástupcov neb.
navrhovateľky, či súhlasia so vstupom do konania na strane navrhovateľky. Všetci právni nástupcovia
neb. navrhovateľky po oboznámení sa s podaným návrhom oznámili súdu, že nesúhlasia so vstupom

do konania na strane navrhovateľa, ako právni nástupcovia neb. navrhovateľky - R. Z..

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 92 ods. 1, 2, 3 O.s.p., na návrh účastníka môže súd pripustiť, aby do konania vstúpil ďalší

účastník. Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane
navrhovateľa. (2) Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú
prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto
doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho
prešli. (3) Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená

v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho,kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie
konania zostávajú zachované.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1, 3 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či

môže v ňom pokračovať. (3) Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Obč. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením a podľa odseku 2 vety prvej rovnakého ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z obsahu cit. ustanovení vyplýva, že úmrtie fyzickej osoby (účastníka konania) je spojené so stratou
jej spôsobilosti byť účastníkom konania a po vzniku takejto prekážky konania má súd vždy povinnosť
posúdiť podľa povahy veci, aký postup prichádza následne do úvahy (zastavenie konania, jeho

prerušenie alebo možnosť pokračovania v konaní - s prípadnými právnymi nástupcami zomrelého
účastníka konania).
V prejednávanej veci právni nástupcovia navrhovateľky - neb. R. Z. oznámili súdu, že nesúhlasia so
vstupom do konania na strane navrhovateľky, a preto úmrtím navrhovateľky došlo k strate jej spôsobilosti
byť účastníkom konania a po vzniku takejto prekážky konania súd toto konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď nevidel dôvod
rozhodnúť podľa ods. 2 cit. zákonného ustanovenia, nakoľko konanie bolo zastavené bez možnosti
pričítať zavinenie na tomto výsledku ktorémukoľvek z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., je potrebné v odvolaní popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3
O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.