Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2007

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/99/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207200144
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2007:4207200144.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa v 1/ rade L. C. - H. - Z., bytom T., P. č. XX,. IČO : XX.
XXX. XXX,. člen Z. H. - Z., v 2/ rade I. C. H. - Z., bytom T., M. X,. IČO : XX. XXX. XXX,. člen Z. H. - Z.,
obaja v konaní zast. JUDr. M. Z. advokátom v D. S., A. N.. X,. proti odporcovi : G. S. - T. O. T., bytom S.
XX/X,. K., IČO : XX. XXX. XXX,. v konaní zast. advokátskou kanceláriou JUDr. R. B., s.r.o. so sídlom P.
X,. XXX. XX. K., IČO : XX XXX. XXX,. o zaplatenie 15.804.- Sk s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľom vzniká právo na vrátenie časti súdneho poplatku cestou D. Ú. D. S. vo výške 1.800.-
Sk : slovom tisícosemsto slovenských korún, ktorý poplatok bol zaplatený v kolkových známkach, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Upravuje sa D. Ú. D. S., aby navrhovateľom na ich adresu poukázal sumu 1.800.- Sk po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Navrhovatelia sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu trov konania odporcu advokátskej
kancelárii JUDr. R. B. s.r.o. so sídlom P. X,. K., vo výške 1.896,50 Sk, do 3 dní po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Súd uznesenie tunajšieho súdu pod č. 5Rob/11/2007 zo dňa 14.5.2007 o povinnosti zaplatiť súdny
poplatok za odpor odporcom z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia písomným návrhom zo dňa 8.1.2007 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi
vydaniu platobného rozkazu na zaplatenie 15.804.- Sk so 6% ročným úrokom od 18.7.2005 až do

zaplatenia a nahradiť trovy konania. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 5Rob 11/2007-19
zo dňa 7.2.2007, proti ktorému v zákonnej podal odporca odpor s odôvodnením. Písomným podaním zo
dňa 16.10.2007 navrhovatelia svoj návrh v plnom rozsahu zobrali späť. Odporca so späťvzatím návrhu
súhlasil písomným podaním zo dňa 23.10.2007, avšak žiadal priznať náhradu jeho trov konania.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví .

Rozhodnutie o vrátení časti súdneho poplatku krátený o 200.- Sk sa zakladá na ust. § 11 ods.
3,4,6 Zák. č. 621/2005 Zb.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 2 O.s.p., teda súd vzhľadom na tú
skutočnosť, že zo strany navrhovateľov nedošlo k označeniu dôvodov pre späťvzatie návrhu, súd malza to, že práve navrhovatelia zavinili, že konanie sa muselo zastaviť. Vzhľadom na vyššie uvedené súd
priznal odporcovi náhradu jeho trov konania titulom trov právneho zastupovania za 2 úkony po 1050.-
Sk + úkon za odročené pojednávanie 262,50 Sk + 3x paušálna náhrada po 178.- Sk. Celkovo 2896,50

Sk. Platobným miestom náhrady trov konania je určené ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Odvolanie musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 ods. 1, ods. 2. O.s.p.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a.) v konaní došlo k vadám uvedeným § 221 ods. 1
b.) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c.) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d.) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e.) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
f.) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádzajú z nesprávneho právneho postupu