Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Mária Tóthová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/4/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110200935
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa Ľ. K., občana
Slovenskej republiky, bytom T., H. Š. XXX/XX,. proti odporkyni A. K., občianke Slovenskej republiky,
bytom T., H. Š. XXX/XX. o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov Ľ. K. a A. K., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.X.XXXX. na M. Ú. T. sa z r u š u j e.
Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb.(O.s.p) v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania v tejto veci bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Účastníci
obaja boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z toho dôvodu súd použil
znenie predtým citovaného paragrafu a rozhodol podľa týchto zákonných ustanovení :
Podľa § l48a ods. 2/ Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezíska oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 2 ods. l, 2 písm. b/ Obchodného zákonníka sa podnikaním rozumie sústavná činnosť
vykonávaná vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku pričom
podnikateľom je (okrem iného) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.
Podľa § l42 ods. l O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, prizná súd náhradu nákladov
potrebných k účelnému uplatňovaniu alebo bráneniu práva proti účastníkovi, ktorý úspech nemal.
Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. (veta prvá) ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.Poučenie:
Protitomuto rozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkoúčastnícisatohtoopravenéhoprostriedku
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.