Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/131/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106218291
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. S., bytom S. T., Š. XXX. proti odporkyni A. T., bytom
S. T. o zaplatenie 107.000,- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:
"Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke istinu 107.000,- Sk s 13 % ročným úrokom z omeškania
od 10.9.2003 do zaplatenia, všetko v 4.000,- Sk mesačných splátkach vždy do konca mesiaca počínajúc
januárom 2008 až do vyrovnania pod hrozbou straty výhody splátok, čím je vyčerpaný celý nárok
navrhovateľky.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania."
Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 5.778,- Sk na jej účet číslo XXXXXXX-XXX/
XXXX. V. S. T., prostredníctvom D. Ú. v S. T. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 3.8.2006 domáhala zaplatenia 107.000,- Sk s príslušenstvom
z titulu vrátenia pôžičky.
Pred začatím pojednávania dňa 24.10.2007 účastníci uzavreli súdny zmier v znení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní, ktorého
povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom, a preto ho súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení schválil.
O trovách konania sa účastníci tiež dohodli a to podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, a to ani proti výroku o vrátení súdneho poplatku,
nakoľko sa účastníci vzdali odvolania proti tomuto výroku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.