Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/13/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106201573
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky PhDr. M. Ň., občianky Slovenskej republiky, bytom
R. X,. T., zast. JUDr. R. B., advokátom, R. XX,. B. proti odporcovi Z. Š. T. T., S. X,. T. T. o zaplatenie
29 450,- Sk takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť jej 29 450,- Sk
titulom náhrady mzdy v zmysle § 142 ods.3 zákonníka práce, nakoľko nemohla vykonávať prácu pre
iné prekážka na strane zamestnávateľa.
Podaním zo dňa 17.10.2007, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2007 zobrala navrhovateľka návrh
v celom rozsahu späť s odôvodnením, že odporca dňa 16.10.2007 jej uhradil žalovanú istinu, zaplatený
súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia, čím odpadol predmet sporu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu .z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje .v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v celom rozsahu zastavil.
O vrátení súdneho poplatku, kráteného o 200,- Sk, súd rozhodol podľa citovaných zákonných
ustanovení.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Nakoľko však
odporca uhradil navrhovateľke trovy konania súd jej ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.