Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 5, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/59/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107210103
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa V. D., občana Slovenskej republiky, trvale bytom V.
č.XX,. T., prechodne bytom V. O. č. XXXX/XX,. P., zast. JUDr. J. L., advokátom, N.. S., A. XX/XX,. T.
proti odporkyni D. U., občianke Slovenskej republiky, bytom V. č.XX,. T., zast. JUDr. Ľ. M., advokátom,
T., H. X , o zrušenie spoločného nájmu družstevného bytu manželmi takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"Právo spoločného nájmu účastníkov k družstevnému bytu č. X na X.. poschodí bytového domu súp.č.
2337 na ul. V. č.XX. v T., pozostávajúceho z 3 izieb, kuchyne, predsiene, WC, kúpeľne, balkónu, loggie,
terasy a komory vrátane pivnice mimo bytu sa z r u š u j e .

Nájomcom tohto bytu b u d e ďalej ako členka S. B. D. T. odporkyňa.

Navrhovateľovi bytová náhrada n e p a t r í .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 250,- Sk k rukám
JUDr. J. L., advokáta do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia."

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zrušenia spoločného nájmu účastníkov k
družstevnémubytuč.X naX..poschodíbytovéhodomusúp.č.2337naul.V.č.XX.vT.,pozostávajúceho
z 3 izieb, kuchyne , predsiene, WC, kúpeľne, balkónu, loggie, terasy komory vrátane pivnice mimo
bytu tak, že ďalším nájomcom bytu bude odporkyňa alebo alternatívne navrhovateľ bez bytovej náhrady.
Uviedol, že s odporkyňou boli manželmi od XX.XX.XXXX, pričom ich manželstvo zaniklo rozvodom

podľa rozsudku tunajšieho súdu č.k. 13C 695/2002 -24 zo dňa 21.8.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 9.9.2003. Rozhodnutím o pridelení bytu S. B. D. v T. členské číslo XXXXX. zo dňa 17.8.1993
bol navrhovateľovi pridelený predmetný byt. Následne bola dňa 24.8.1993 uzavretá nájomná zmluva o
prenechaní bytu do užívania a účastníkom vzniklo právo spoločného nájmu predmetného družstevného
bytu manželmi a spoločné členstvo manželov v bytovom družstve. S odporkyňou ako i s deťmi
pochádzajúcimi z manželstva bývali v spoločnej domácnosti až do roku 1999, kedy bol navrhovateľ

donútený z dôvodu nezhôd s odporkyňou z tohto bytu odísť a v byte zostala bývať len odporkyňa spolu s
deťmi. Z tohto dôvodu sama hradila aj plnenia spojené s užívaním bytu. Po zániku manželstva nedošlo
medzi účastníkmi k dohode o nájme predmetného bytu.

Pred začatím pojednávania po vzájomnom rokovaní účastníci uzavreli zmier tak, že právo spoločného
nájmu účastníkov k družstevnému bytu č. X na X.. poschodí bytového domu súp.č. 2337 na ul. V. č.XX.v T., pozostávajúceho z 3 izieb, kuchyne , predsiene, WC, kúpeľne, balkónu, loggie, terasy a komory
vrátanepivnicemimobytusazrušuje,nájomcomtohtobytubudeďalejakočlenkaS.B.D.T.odporkyňaa
navrhovateľovi bytová náhrada nepatrí, s tým, že odporkyňa zaplatí navrhovateľovi náhradu trov konania

vo výške 250,- Sk. Zároveň požiadali, aby súd navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 705 ods.1 Občianskeho zákonníka ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd
na návrh jedného z nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z
manželov bude byt ďalej užívať ako nájomca.

Podľa § 705 ods.2 druhá veta Občianskeho zákonníka v ostatných prípadoch spoločného nájmu
družstevného bytu rozhodne súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o

zrušení tohto práva, ako aj o tom, kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne
aj spoločné členstvo rozvedených manželov v družstve.

Podľa § 705 ods.3 Občianskeho zákonníka pri rozhodovaní o ďalšom nájme bytu vezme súd zreteľ
najmä na záujmy maloletých detí a stanovisko prenajímateľa.

V danej právnej veci súd zistil, že ide o vec založenú z právnych vzťahov medzi účastníkmi konania,

ktorá patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier
navrhnutý účastníkmi konania, nakoľko tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou
schváleného zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).