Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/201/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106229764
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Záleská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ivetou Záleskou v právnej veci žalobcu D.. S. s.r.o., so sídlom

T. XX,. B., IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. J. G., advokátom, H. N. XX,. B. proti žalovanému
P. F., s miestom podnikania L. XXX/X,. S. T., IČO XX. XXX. XXX,. občanovi S. R. o zaplatenie 2 978
862,45 Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2 978 862,45 Sk, 0,1 % úrok z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 2 613 121,60 Sk od 31.5.2006 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 39 901,60 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania
za každý deň omeškania zo sumy 39 901,60 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania

za každý deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania
za každý deň omeškania zo sumy 3 442 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 12 346,20 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania
za každý deň omeškania zo sumy 12 346,20 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania
za každý deň omeškania zo sumy 1 620 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za

každý deň omeškania zo sumy 1 620 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 1 620 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 11 189,10 Sk od 2.8.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 39 901,60 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 39 901,60 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania
za každý deň omeškania zo sumy 39 901,60 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania
za každý deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.8.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za
každý deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý

deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 4 901 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 12 315,65 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 12 346,20 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 12 346,30 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý
deň omeškania zo sumy 1 620 Sk od 2.9.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý deň
omeškania zo sumy 1 620 Sk od 2.10.2004 do zaplatenia, 0,1 % úrok z omeškania za každý deň

omeškania zo sumy 1 620 Sk od 2.11.2004 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 248 640,50 Sk, ktorú je žalovaný p o v i
n n ý zaplatiť JUDr. J. G., advokátovi, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :Podanou žalobou sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi 2 978 862,45 Sk s prísl. Uviedol, že dňa 2.3.2004 uzavrel žalobca ako prenajímateľ a žalovaný
ako nájomca leasingovú zmluvu (ďalej len LZ) č. 103925-L na predmet leasingu R. AE 390 19T, nákladný

automobil nad 3,5 t, číslo motora XXXMXXXXX, číslo karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 36
mesiacov, č. 103926-L na predmet leasingu valníkový náves S., číslo karosérie W., rok výroby 2000 na
dobu 48 mesiacov, č. 103927-L na predmet leasingu R. AE 390 19T, číslo motora XXXMXXXXX, číslo
karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 36 mesiacov, č. 103928-L na predmet leasingu valníkový náves
S., číslo karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 48 mesiacov. Neoddeliteľnou súčasťou týchto zmlúv sú

všeobecné podmienky finančného leasingu, s ktorými sa žalovaný pred podpisom zmlúv oboznámil a
súhlas s nimi prejavil svojím podpisom. Žalobca vypovedal žalovanému tieto zmluvy v súlade s článkom
12 bod 1 všeobecných podmienok. Oznámeniami zo dňa 31.3.2005 oznámil žalobca žalovanému
ukončenie a finančné vysporiadanie leasingových zmlúv. Aj napriek výzve zo dňa 18.9.2006 žalovaný
dlžné sumy vyplývajúce z predčasne ukončených zmlúv neuhradil a to ani čiastočne. Podľa bodu 5.2.
všeobecných podmienok nájomca znáša všetky náklady priamo alebo nepriamo súvisiace s predmetom

leasingu. Podľa bodu 5.4. všeobecných podmienok je nájomca povinný uhradiť prenajímateľovi všetky
náklady spojené s prípadným vymáhaním akejkoľvek platby podľa zmluvy, s ktorou nájomca mešká,
včítane všetkých nákladov spojených s vymáhaním, vyhľadaním a odobratím predmetu leasingu
nájomcovi alebo tretej osobe, dopravou predmetu leasingu do miesta sídla prenajímateľa, nákladov
na právnu a sprostredkovateľskú pomoc, prípadne ďalších nákladov vzniknutých v dôsledku porušenia

akejkoľvek povinnosti nájomcom. Podľa bodu 6.5. všeobecných podmienok ak sa nájomca omešká
s akokoľvek platbou podľa zmluvy, je povinný zaplatiť okamžite úrok z omeškania vo výške 0,1 % z
dlžnej sumy za každý deň omeškania až do úplného zaplatenia. Žalobca označil povinnosti žalovaného
vyplývajúce z dohody podľa bodu 13.1., 13.2. a 13.3. všeobecných podmienok. Uplatnený nárok žalobcu
proti žalovanému špecifikoval žalobca podľa jednotlivých leasingových zmlúv s presným uvedených

jednotlivých časti a súm nároku čo do istiny a príslušenstva.

Podľa § 101 ods.2 O.s.p. súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného, u ktorého účinky doručenia
predvolania na pojednávanie dňa 27.9.2007 nastali podľa § 48 ods.3 O.s.p. Súd nariadil na prejedanie
právnej veci pojednávanie na deň 24.5.2007, 28.6.2007, 17.9.2007, u ktorého termínu došlo k zmene na
deň 27.9.2007. Na deň 24.5.2007 žalovaný predvolanie na pojednávanie doručované prostredníctvom

O. O. PZ S. T. neprevzal, pretože sa podľa vyjadrenia manželky žalovaného nachádza v zahraniční
(vodič kamiónu) s tým, že domov sa vráti okolo 30.5.2007. Prejednanie veci bolo odročené na deň
28.6.2007. Na deň 28.6.2007 žalovaný predvolanie na pojednávanie doručované prostredníctvom O.
O. PZ S. T. neprevzal, pretože sa podľa vyjadrenia manželky žalovaného nachádza v zahraniční (vodič
kamiónu) s tým, že domov sa vráti okolo 5.7.2007. Prejednanie veci bolo odročené na deň 17.9.2007,

neskôr na deň 27.9.2007. Na deň 17.9.2007 žalovaný predvolanie na pojednávanie doručované
prostredníctvom O. O. PZ S. T. neprevzal, pretože sa podľa vyjadrenia manželky žalovaného nachádza
v zahraniční (vodič kamiónu) s tým, že domov sa vráti okolo 20.9.2007. Predvolanie na pojednávanie na
deň 27.9.2007 žalovaný doručované poštou v úložnej lehote neprevzal a toto predvolanie doručované
taktiež prostredníctvom O. O. PZ S. T. neprevzal, pretože sa podľa vyjadrenia manželky žalovaného

nachádza v zahraniční, v N.. Oznámenie o nedoručení zásielky od O. O. PZ S. T. bolo súdu doručené
dňa 5.10.2007. U žalovaného účinky doručenia predvolania na pojednávanie na deň 217.9.2007 nastali
podľa § 48 ods.3 O.s.p. Podľa výpisu zo živnostenského registra žalovaného miestom podnikania a
zároveň bydliskom žalovaného je ulica L. XXX/X, S. T.. Žalovaný sa v mieste podnikania a bydliska
zdržiava, avšak v dôvodu vykonávania povolania sa častejšie mimo svojho pobytu v zahraničí. Výkon

povolania nemá podľa názoru súdu vplyv na účinnosť doručovania súdnych písomností žalovanému.
Súd prihliadol na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, oboznámením listinných dôkazov : zmluvy o finančnom
leasingu č. 103925-L zo dňa 2.3.2004, odovzdávacieho protokolu zo dňa 2.3.2004, všeobecných
podmienok finančného leasingu zo dňa 12.3.2004 k LZ č. 103925-L, č. 103926-L, č. 103927-L, č.

103928-L, splátkového kalendára k LZ č. 103925-L, splátkového kalendára na poistné, oznámenia o
ukončení a finančnom vysporiadaní LZ č. 103925-L, výzvy na zaplatenie zo dňa 18.9.2006, zmluvy
o finančnom leasingu č. 1039256-L zo dňa 2.3.2004, odovzdávacieho protokolu zo dňa 2.3.2004,
splátkového kalendára k LZ č. 103926-L, splátkového kalendára na poistné, oznámenia o ukončení a
finančnom vysporiadaní LZ č. 103926-L, zmluvy o finančnom leasingu č. 1039257-L zo dňa 2.3.2004,odovzdávacieho protokolu zo dňa 2.3.2004, splátkového kalendára k LZ č. 103927-L, splátkového
kalendára na poistné, oznámenia o ukončení a finančnom vysporiadaní LZ č. 103927-L, zmluvy
o finančnom leasingu č. 1039258-L zo dňa 2.3.2004, odovzdávacieho protokolu zo dňa 2.3.2004,

splátkového kalendára k LZ č. 103928-L, splátkového kalendára na poistné, oznámenia o ukončení a
finančnom vysporiadaní LZ č. 103928-L, prehľadu obratov na LZ č. 103925-L, faktúry č. 544000444
zo dňa 12.11.2004 na sumu 2 484,50 Sk, prehľadu obratov na LZ č. 103926-L, faktúry č. 548000283
zo dňa 18.8.2004 na sumu 7 255 Sk, faktúry č. 544000445 zo dňa 12.11.2004 na sumu 1 121,60 Sk,
prehľadu obratov na LZ č. 103927-L, faktúry č. 544000260 zo dňa 18.8.2004 na sumu 5 417 Sk, faktúry

č. 548000286 zo dňa 18.8.2004 na sumu 23 294,90 Sk, faktúry č. 544000446 zo dňa 12.11.2004 na
sumu 3 529,40 Sk, prehľadu obratov na LZ č. 103928-L, faktúry č. 544000447 zo dňa 12.11.2004 na
sumu 1 121,40 Sk, výpisu zo živnostenského registra žalovaného.

Právnuvecposúdilsúdpodľapríslušnýchustanoveníhmotnéhopráva,zák.č.513/1991Zb.Obchodného
v znení neskorších predpisov (ďalej len Obch. zák.) a zák.č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v
znení neskorších predpisov v spojení podľa § 768c ods.1 Obch. zák. podľa práva platného od 1.2.2004.

Podľa § 1 ods.2 Obch. zák. právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho
práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných zvyklostí, a ak
ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 262 ods. 1 Obch. zák. strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod

vzťahy uvedené v § 261, sa spravuje týmto zákonom.

Podľa § 262 ods.2 Obch. zák. dohoda podľa odseku 1 vyžaduje písomnú formu.

Podľa § 269 ods.2 Obch. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 493 ods.1 prvá veta Obch. zák. vznikom kúpnej zmluvy (§ 492) prechádza na kupujúceho

vlastnícke právo k hnuteľnej veci.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods.1 Obch. zák. v znení účinnom od 1.2.2004 ak je dlžník v omeškaní so splnením

peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené
v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba N. B. S. uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho roka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba N. B. S.
platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa § 37 ods.1 Obč. zák. právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne, inak

je neplatný.

Podľa § 39 Obč. zák. neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu
alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Na základe vykonaného dokazovania a po zhodnotení dôkazov podľa § 132 O.s.p. dospel súd k záveru,
že podaná žaloba je dôvodná. Žalobou podanou podľa § 80 písm. b/ O.s.p. sa žalobca domáhal splnenia

povinností vyplývajúcich z právnych vzťahov, ktoré vznikli medzi účastníkmi uzavretím leasingovýchzmlúv č.103925-L, č. 103926-L, č. 103927-L a č. 103928-L zo dňa 2.3.2004, žalobca ako prenajímateľ
a žalovaný ako leasingový nájomca. Predmetom leasingu boli : R. AE 390 19T, nákladný automobil nad
3,5 t, číslo motora XXXMXXXXX, číslo karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 36 mesiacov v predbežnej

kúpnej cene 1 666 000 Sk, pri výške mesačnej leasingovej splátky 39 901,50 Sk s dňom prevzatia
predmetu leasingu dňa 2.3.2004, valníkový náves S., číslo karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 48
mesiacov v predbežnej kúpnej cene 642 600 Sk, pri výške mesačnej leasingovej splátky 12 346,30 Sk
s dňom prevzatia predmetu leasingu dňa 2.3.2004, R. AE 390 19T, nákladný automobil nad 3,5 t, číslo
motora XXXMXXXXX, číslo karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 36 mesiacov v predbežnej kúpnej

cene 1 666 000 Sk, pri výške mesačnej leasingovej splátke 39 901,50 Sk s dňom prevzatia predmetu
leasingu dňa 2.3.2004, valníkový náves S., číslo karosérie W., rok výroby 2000 na dobu 48 mesiacov
v predbežnej kúpnej cene 642 600 Sk, pri výške mesačnej leasingovej splátky 12 346,30 Sk s dňom
prevzatia predmetu leasingu dňa 2.3.2004. Neoddeliteľnou súčasťou uzavretých leasingových zmlúv
sa stali všeobecné podmienky. Predmet leasingu dodal dodávateľ D. M. - A. s miestom podnikania L.
XX. Každá z leasingových zmlúv obsahovala dojednanie o predbežnej zostatkovej hodnote predmetov

leasingu. Účastníci v písomnej forme výslovne dohodli, že leasingová zmluva sa uzatvára podľa
Obchodného zákonníka a ako vyplýva z bodu 1.2. všeobecných podmienok aj podľa § 493 Obch. zák.,
pričom priamo v tomto dojednaní účastníci vylúčili použitie zákonných ustanovení o nájomnej zmluve a
o zmluve o kúpe prenajatej veci. Leasingové zmluvy posúdil súd ako nepomenované zmluvy podľa §
269 ods.2 Obch. zák. uzatvorené medzi účastníkmi s postavením podnikateľov podľa § 2 ods.2 písm.

a/ a b/ Obch. zák. Účelom leasingových zmlúv bolo poskytnutie finančnej služby vo forme finančného
leasingu. Služba finančného leasingu, t.j. finančný prenájom hnuteľnej veci s jej nasledovnou kúpou
zo strany nájomcu, je charakterizovaná najmä záväzkom prenajímateľa nadobudnúť do vlastníctva
hnuteľnú vec podľa písomnej technickej špecifikácie nájomcu od nájomcom určeného výrobcu, predajcu
alebo iného subjektu a nasledovným prenechaním predmetu leasingu nájomcovi za úplatu do jeho

užívania. Nájomca nadobudne predmet leasingu bezprostredne po uplynutí dojednaného obdobia
leasingu do svojho vlastníctva na základe zmluvy o kúpe použitého vozidla (bod 1.1. všeobecných
podmienok). Účastníci konania v rámci zmluvnej voľnosti vymedzili predmet zmlúv a tým aj obsah
svojich záväzkov iným spôsobom, ako je vymedzený pre jednotlivé zmluvné typy uvedené v Obchodnom
zákonníku a uzatvorili tzv. nepomenované zmluvy. Zmluvy boli uzavreté v písomnej forme, ich predmet je

dostatočne určitý a jednotlivé ustanovenia nie sú v rozpore s kogentnými ustanoveniami zákona. Zmluvy
sú platné a na ich základe vznikli účastníkom vzájomné práva a povinnosti. K ukončeniu zmluvných
vzťahov došlo postupom žalobcu - výpoveďou podľa bodu 12.1 všeobecných podmienok.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný splátky leasingu prestal platiť. Podľa článku
bodu 6.5. všeobecných podmienok sa účastníci dohodli, že ak sa nájomca ocitne v omeškaní s

akoukoľvek platbou podľa leasingovej zmluvy, je povinný zaplatiť prenajímateľovi okamžite úrok z
omeškania vo výške 0,1 % z dlžnej čiastky za každý deň omeškania, až do času jej úplného zaplatenia.

Ku dňu predčasného ukončenia leasingu z dôvodov na strane žalovaného bol žalovaný povinný zaplatiť
žalobcovi :

LZ č. 103925-L :

- sumu 774 645,70 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - súčet zvyšných odúročených konečných
leasingových splátok

- sumu 94 506,20 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - leasingové splátky a splátky poistného
splatné k zániku zmluvy pozostávajúce z 2 leasingových splátok po 39 901,50 Sk, ktoré sa stali splatnými
dňa 1.10.2004 a 1.11.2004 a 3 splátky poistného po 4 901 Sk splatné dňa 1.9.2004, 1.10.2004 a

1.11.2004

- sumu 147 182,80 Sk - bod 5.2. všeobecných podmienok - nárok na DPH, ktorú odviedol prenajímateľ
medzi celkovou výškou DPH odvedenou pri kúpe predmetu leasingu a sumou DPH, ktorú uhradil
nájomca v leasingových splátkach

- sumu 2 484,50 Sk - bod 6.5. všeobecných podmienok - úrok z omeškania

LZ č. 103926-L :- sumu 323 304 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - súčet zvyšných odúročených konečných
leasingových splátok

- sumu 32 994,50 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - leasingové splátky a splátky poistného

splatné k zániku zmluvy pozostávajúce z 2 leasingových splátok po 12 346,20 Sk, ktoré sa stali splatnými
dňa 1.10.2004 a 1.11.2004, časť leasingovej splátky vo výške 3 442 Sk, ktorá sa stala splatnou dňa
1.9.2004 a 3 splátky poistného po 1 620 Sk splatné dňa 1.9.2004, 1.10.2004 a 1.11.2004

- sumu 61 427,90 Sk - bod 5.2. všeobecných podmienok - nárok na DPH, ktorú odviedol prenajímateľ
medzi celkovou výškou DPH odvedenou pri kúpe predmetu leasingu a sumou DPH, ktorú uhradil

nájomca v leasingových splátkach

- sumu 10 027,10 Sk - bod 6.5. všeobecných podmienok - úrok z omeškania

LZ č. 103927-L :

- sumu 774 646 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - súčet zvyšných odúročených konečných
leasingových splátok

- sumu 150 497,70 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - leasingové splátky a splátky poistného

splatné k zániku zmluvy pozostávajúce z 2 leasingových splátok po 39 901,60 Sk, ktoré sa stali splatnými
dňa 1.9.2004, 1.10.2004 a 1.11.2004, časť leasingovej splátky vo výške 11 189,10 Sk, ktorá sa stala
splatnou dňa 1.8.2004 a 4 splátky poistného po 4 901 Sk splatné dňa 1.8.2004, 1.9.2004, 1.10.2004
a 1.11.2004

- sumu 147 182,80 Sk - bod 5.2. všeobecných podmienok - nárok na DPH, ktorú odviedol prenajímateľ

medzi celkovou výškou DPH odvedenou pri kúpe predmetu leasingu a sumou DPH, ktorú uhradil
nájomca v leasingových splátkach

- sumu 32 241,30 Sk - bod 6.5. všeobecných podmienok - úrok z omeškania

LZ č. 103928-L :

- sumu 323 304,50 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - súčet zvyšných odúročených konečných

leasingových splátok

- sumu 41 868,15 Sk - bod 13.2. všeobecných podmienok - leasingové splátky a splátky poistného
splatné k zániku zmluvy pozostávajúce z 2 leasingových splátok po 12 346,30 Sk, ktoré sa stali splatnými
dňa 1.10.2004 a 1.11.2004, časť leasingovej splátky vo výške 12 315,65 Sk, ktorá sa stala splatnou dňa
1.9.2004 a 3 splátky poistného po 1 620 Sk splatné dňa 1.9.2004, 1.10.2004 a 1.11.2004

- sumu 61 427,90 Sk - bod 5.2. všeobecných podmienok - nárok na DPH, ktorú odviedol prenajímateľ
medzi celkovou výškou DPH odvedenou pri kúpe predmetu leasingu a sumou DPH, ktorú uhradil
nájomca v leasingových splátkach

- sumu 1 121,40 Sk - bod 6.5. všeobecných podmienok - úrok z omeškania

Žalovaný svoje povinnosti nesplnil dobrovoľne a preto ich splnenie uložil súd žalovanému súdnym

rozhodnutím.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov
konania. Náhrada trov konania predstavuje súdny poplatok vo výške 178 728 Sk a trovy právneho
zastúpenia JUDr. J. G., advokáta za tieto úkony právnej služby :

- prevzatie a príprava - plnomocenstvo zo dňa 14.8.2006 podľa § 10 ods.1, § 14 ods.1 písm. a/, § 16

ods.3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. po 18 650 Sk + 164 Sk paušál

- žaloba zo dňa 6.12.2006 podľa § 10 ods.1, § 14 ods.1 písm. c/, § 16 ods.3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. po
18 650 Sk + 164 Sk paušál- účasť na pojednávaní dňa 27.9.2007 podľa § 10 ods.1, § 14 ods.1 písm. d/, § 14 ods.3, § 16 ods.3
vyhl.č.655/2004 Z.z. po 18 650 Sk + 178 Sk paušál

- náhrada za stratu času podľa § 15 písm.b/ v spojení s § 17 ods.1 vyhl.č. 655/2004 Z.z. v rozsahu 8

polhodín po 297 Sk = 2 376 Sk

- cestovné za účasť na pojednávaní dňa 27.9.2007 verejným dopravným prostriedkom podľa uplatnenia
vo výške 450 Sk B. - T., T. - B. podľa § 15 písm. a/ vyhl.č. 655/2004 Z.z.

Trovy právneho zastúpenia 55 950 Sk + 19 % DPH vo výške 10 630,50 Sk = 66 580,50 Sk + 506 Sk
paušál + 2 376 Sk náhrada straty času + 405 Sk cestovné = 69 912,50 Sk. Náhrada trov konania spolu
178 728 + 69 912,50 = 248 640,50 Sk.

Podľa § 149 ods.1 O.s.p. je žalovaný povinný náhradu trov konania zaplatiť právnemu zástupcovi
žalobcu.

Lehotu na splnenie povinností určil súd podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti tomuto rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej)- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku )

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).