Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 24, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/55/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105205910
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Mgr. J. Č., bytom T., J. S. XX,. zast. A. K. K., s.r.o. so
sídlom S., H. XXX/X,. IČO XX. XXX. XXX proti odporkyni H. B., bytom T. T., Č. K. XXX/XX,. zast. A. F. T.,
v.o.s. so sídlom v T. T., D. P., Ľ. Š. X,. IČO XX. XXX. XXX. o určenie neplatnosti závetu s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporkyni náhradu trov konania vo výške 48.270,- Sk k rukám
právneho zástupcu odporkyne, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka proti odporkyni domáhala určenia neplatnosti závetu. Podaním
doručenýmsúdudňa13.09.2007vzalanavrhovateľkanávrhvcelomrozsahuspäťvzhľadomnavýsledky
znaleckého dokazovania. Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila a žiadala náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

V súlade s citovaným ustanovením O.s.p. súd konanie zastavil pre spaťvzatie návrhu so súhlasom
odporkyne.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľka späťvzatím návrhu zavinila, že sa konanie muselo zastaviť, preto jej súd uložil povinnosť
nahradiť odporkyni trovy konania vo výške 48.270,- Sk, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia
1 x 10.000,- Sk + 19% DPH + 164,- Sk režijný paušál za prevzatie a prípravu zastúpenia v roku 2006,

1 x 10.000,- Sk + 19% DPH + 164,- Sk režijný paušál za účasť na pojednávaní dňa 20.11.2006, 1 x
10.000,- Sk + 19% DPH + 164,- Sk režijný paušál za účasť na pojednávaní dňa 11.12.2006, 1 x 10.000,-
Sk + 19% DPH + 178,- Sk režijný paušál za účasť na pojednávaní dňa 5.2.2007, pričom vychádzal zo
základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon podľa § 14b ods. 1 písm. c) Vyhl. č. 655/2004 Z.z.,podľa ktorého je v danom prípade základná sadzba tarifnej odmeny vo veciach určenia platnosti alebo
neplatnosti právnych úkonov 10.000,- Sk. Za úkony urobené v roku 2006 priznal súd režijný paušál len
vo výške 164,- Sk a nie v uplatnenej výške 178,- Sk, nakoľko vo výške 178,- Sk patrí režijný paušál za

úkony urobené v roku 2007.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.