Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/56/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110208593
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa J. G., štátneho
občana S. R., bytom T., J. H. XXXX/X. proti odporkyni A. G., rod. K., štátnej občianke S. R., bytom T.,
H. XXXX/X. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov J. G. a A. G., rod. K., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
25.10.1997 s a z r u š u j e.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporkyňou z dôvodu, že obidvaja podnikajú na základe
živnostenského oprávnenia. Odporkyňa s návrhom súhlasila.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1O.s.p.,keďúspešnémunavrhovateľovináhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si trovy neuplatnil.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov
konania, ktorí sa po odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, vzdali odvolania,
preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.