Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 19, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/79/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110210476
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľa A., s.r.o.,

T., P. č. XX,. IČO XX. XXX. XXX,. zast. JUDr. J. L., advokátom so sídlom v T., N.. S.. A. XX/XX,. proti
odporcom 1/ A. H., t.č. na neznámom mieste, 2/ K. M., t.č. na neznámom mieste, 3/ M. K., t.č. na
neznámom mieste a 4/ A. M., t.č. na neznámom mieste, zast. S. P. F., B., B. č. XX,. IČO XX. XXX.
XXX. a 5/ S. R. - S. P. F., B., B. č. XX,. IČO XX. XXX. XXX. o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo účastníkov nehnuteľnosti zapísanej na K. Ú. v T.- S. K. I.
na liste vlastníctva č. 2636 pre kat. územie V. K. ako parcely registra "E" evidované na mape určeného

operátu- parc. č. 167/1- orná pôda s výmerou 1.253 m2 a toto v y p o r i a d a v i a tak, že celú
nehnuteľnosť prikazuje do vlastníctva navrhovateľa A., s.r.o., T., P. XX,. IČO XX. XXX. XXX. v 1/1.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť peňažnú náhradu za spoluvlastnícke podiely odporcovi
1) vo výške 6.265,-Eur na účet S. P. F. v B., odporcovi 2) vo výške 1.267,92 Eur na účet S. P. F. v B.,
odporcovi 3) vo výške 49,72 Eur na účet S. P. F. v B., odporcovi 4) vo výške 316,98 Eur na účet S. P. F.
v B. a odporcovi 5) vo výške 49,72 , všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu vo výške
377,- Eur do 10 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal proti odporcom 1/ až 5/ zrušenia ich podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam uvedených v petite tohto rozhodnutia a vyporiadania. Náhradu trov konania nežiadal.

Zástupca odporcov 1/ až 4/ a odporca 5/ s návrhom súhlasil a nežiadal náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p., pretože bolo vyhlásené za
prítomnosti účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania proti tomuto rozhodnutiu.

Podľa § 142 ods.1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelnévyužitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa§142ods.1O.s.p.súdnepriznalúspešnémunavrhovateľovináhradutrovkonania,pretožežiadnu
nežiadal.

Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. súd zaviazal navrhovateľa k povinnosti doplatiť súdny poplatok z
návrhu podľa pol. 1a) sadzobníka súdnych poplatkov do výšky 6% z požadovaného podielu z trhovej
hodnoty 7.949,-Eur t.j. 476,50 Eur po odpočítaní už zaplateného poplatku vo výške 99,50 Eur, teda vo

výške 377,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku.