Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/61/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108228141
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci žalobcu S. P. P., a.s., M. N. XX/

A,. B., IČO XXXXXXXX. proti žalovanému E. K., štátnemu občanovi SR, naposledy bytom N. D., K. X,.
toho času na neznámom mieste o zaplatenie 3.678,42 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.678,42 Eur a náhradu trov konania v sume 220,50 Eur,
všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 110.816,- Sk, po prepočítaní
konverzným kurzom 3.678,42 €. Uviedol, že žalovanému na základe prihlášky - zmluvy k odberu
zemného plynu zo dňa 25.04.2005 dodával na odbernom mieste N. D., K. X za obdobie od 01.05.2005
do 19.02.2008 zemný plyn, za čo žalovanému vyfakturoval sumu v celkovej výške 110.816,- Sk, ktorú

sumu žalovaný doposiaľ neuhradil.

Žalovaný sa k veci nevyjadril, zásielky súdu v mieste svojho evidovaného trvalého pobytu nepreberal,
miest jeho pobytu sa súdu nepodarilo zistiť, preto bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.07.2009
č.k. 19C/61/2009-40 rozhodnuté, že sa písomností určené žalovanému budú doručovať uložením v
súdnom spise.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o dodávke plynu, faktúr za spotrebu
zemného plynu č. 0128206, č. 7418043736, č. 7412205645, č. 7412373986 a č. 7410649693,
predžalobnej upomienky a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Zozmluvyododávkeplynupreodberateľovkategóriedomácnosťzodňa25.04.2005vyplýva,žežalobca
sa ako dodávateľ zaviazal dodávať žalovanému ako odberateľovi zemný plyn v odbernom mieste N.

D., K. X a žalovaný sa zaviazal platiť v priebehu roka mesačne preddavok vo výške 5.000,- Sk s
tým, že žalobca vykoná najmenej jedenkrát ročne odpočet a vyúčtovanie odberu plynu. Za spotrebu
zemného plynu na tomto odbernom mieste vystavil žalobca žalovanému faktúry nasledovne: za obdobie
od 01.05.2005 do 30.09.2005 faktúru č.0128206 na sumu 14.585,- Sk, za obdobie od 01.10.2005
do 18.02.2005 faktúru č. 7418043736 na sumu 30.348,- Sk, pričom výška nezaplateného zostatku
predstavuje 25.348,- Sk, ďalej za obdobie od 19.02.2006 do 18.02.2007 faktúru č. 7412205645 na sumu
45.649,- Sk, za obdobie od 19.02.2007 do 18.02.2008 faktúru č. 7412373986 na sumu 25.228,- Sk a

za obdobie od 19.02.2008 do 19.02.2008 faktúru č. 7410649693 na sumu 6,- Sk. Nakoľko žalovanýsumu účtovanú predmetnými faktúrami neuhradil, vyzval ho žalobca k ich úhrade upomienkou, no
bezvýsledne.

Podľa § 80 písm. b/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o splnení

povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti

a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"),

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených

služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

V zmysle § 3 - 5 vyhlášky Ministerstva hospodárstva č. 265/1999 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti
o podmienkach pripojenia, dodávok a merania plynu, po splnení podmienok na pripojenie nového

odbernéhomiestaalebonazmenupríkonuodbernéhoplynovéhozariadeniapodľa§2uzavriedodávateľ
s odberateľom zmluvu. Dodávka plynu je splnená prechodom plynu meradlom dodávateľa, ktoré
dodávateľ osadil pre odberateľa. Dodávateľ si overí u odberateľa, či počet a typ plynových spotrebičov
zodpovedajú údajom uvedeným v zmluve. Odberateľom kategórie domácnosť (v zmysle citovaného
ustanovenia) je odberateľ odoberajúci plyn pre svoju vlastnú spotrebu, nie však na podnikateľské účely.

Za odberné miesto sa považuje odberné plynové zariadenie používané jedným odberateľom, do ktorého
sa uskutočňuje dodávka plynu meraná jedným meradlom. V prípade pochybností určí odberné miesto
dodávateľ. Pri zmene odberateľa v tom istom odbernom mieste nový odberateľ uzavrie zmluvu a oznámi
stav počítadla meradla najneskôr do ôsmich dní od prevzatia objektov, v ktorých je odberné plynové
zariadenie; ak túto požiadavku nesplní zodpovedá za celý odber odo dňa posledného odpočtu plynu

vykonaného u predchádzajúceho odberateľa. Odber plynu meria a účtuje dodávateľ na základe údajov
meradla. Odpočet a vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ najmenej jedenkrát ročne. Odberateľ
platí v priebehu roka mesačne preddavok určený podľa priemernej mesačnej spotreby plynu.

Z vykonaného dokazovania s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov súd dospel k
záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Na základe zmluvy písomne uzavretej medzi účastníkmi

konania, ktorú možno vzhľadom na jej obsah charakterizovať ako spotrebiteľskú zmluvu sa žalobca
zaviazal dodávať žalovanému plyn na dohodnuté odberné miesto a žalovanému z tohto záväzkového
vzťahu vznikla povinnosť uhrádzať platby za dodávku plynu na základe faktúr, ktorými žalobca odberplynu vyúčtoval. Žalobca si svoju povinnosť vyplývajúcu z tejto zmluvy plnil, dodával žalovanému plyn
do odberného miesta v období od 01. mája 2005 do 19.februára 2008, avšak žalovaný si svoju zmluvnú
povinnosť neplnil, tým že za dodávky plynu neuhrádzal platby, čím mu vznikol dlh v celkovej výške

110.816,- Sk.

Vzhľadom k tomu, že žalobca preukázal svoje tvrdenia a žalovaný neuviedol žiadne skutočnosti ani
nepredložil žiadne dôkazy, ktorými by rozporoval pravosť, výšku či právny dôvod vzniku žalobcovej
pohľadávky, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Povinnosť zaplatiť dlh súd žalovanému uložil v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s
§ 160 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní

od jeho právoplatnosti; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi, ktorý mal v
tomto konaní plný úspech, náhradu trov konania vo výške 220,50 €, ktorá suma prestavuje zaplatený
súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.