Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/229/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106220134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I. a.s. T., K. XXX,. IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného

advokátskou kanceláriou JUDr. A. s.r.o. so sídlom v T., P. XX/XXX. proti odporcovi C. s.r.o., T. T., IČO XX.
XXX. XXX,. zastúpenému JUDr. B. B., advokátom so sídlom v T., V. ul. č. X o zaplatenie 57.089,- Sk takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 40.958,60 Sk s a z a s t a v u j e.

S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 16.102,50 Sk do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca n a h r a d í trovy konania žalovaného zaplatením JUDr. B. B. vo výške 8.474,- Sk do 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ uviedol, že odporca mu dlhuje za užívanie priestorov, ktoré mal v podnájme. Z toho dôvodu

žiadal, aby mu zaplatil 57.089,- Sk. V priebehu konania vzal späť návrh týkajúci sa zaplatenia 40.985,60
Sk a požadoval zaplatenie zostatku.

Odporca bol ochotný uzavrieť zmier za predpokladu, že mu navrhovateľ zaplatí trovy konania súvisiace
s bezdôvodným vymáhaním dlhu. V záujme toho, aby sa nepokračovalo v spore ďalším vykonávaním
dokazovania, bol ochotný zaviazať sa, že zaplatí zvyšok navrhovateľom uplatňované dlhu.

Podľa § 99 ods. 1/-3/ O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 80 písm. b/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby bolo rozhodnuté o splnení
povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo porušenia zákona.

Podľa § 720 Obč. zák. nájom a podnájom nebytových priestorov upravuje osobitný zákon.Zákonom upravujúcim nájom a podnájom nebytových priestorov zmysle citovaného zákonného
ustanovenia je zák. č. 116/1990 Zb. podľa ktorého nájom a podnájom nebytových priestorov vzniká na
základe zmluvy o nájme (podnájme), ktorá sa musí uzavrieť písomne a musí obsahovať predmet, účel

nájmu výšku a splatnosť nájomného. Pokiaľ ide o výšku nájmu (podnájmu), zákon stanovuje, že ak nie
je určená všeobecne záväzným predpisom, určí sa dohodou.

V zmysle citovaných zákonného ustanovení, rozhodol súd o schválení zmieru uzavretého účastníkmi,
nakoľko povinnosť odporcu zaplatiť nedoplatok za užívanie nebytových priestorov vyplýva jednak zo
zákona č. 116/1990 Zb. a jednak z dvojstranného právneho vzťahu, ktorým bola zmluva o podnájme

nebytových priestorov. Súčasťou zmieru bola aj náhrada trov konania.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu je neúčinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr ako sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal za súhlasu odporcu späť svoj návrh v časti týkajúcej sa zaplatenia 40.985,60 Sk, preto

v tejto časti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie iba v časti týkajúcej sa

zastavenia konania, a to do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V ostatných častiach nie je odvolanie prípustné.