Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 17, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/196/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109223301
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. Š., trvale bytom D. N. V., P. K. XXX/XX,. toho

času bytom Č. K. XXX,. štátnej občianky SR, zastúpenej Mgr. J. G., advokátom so sídlom D. N. V., C.
I. XX. proti odporcovi I. Š., bytom D. N. V., P. K. XXX/XX/X,. štátnemu občanovi SR, zastúpenému Mgr.
E. G., advokátkou so sídlom D. N. V., M. XXXX/XX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier medzi účastníkmi tohto znenia:

"Z veci patriacich do BSM manželov sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva navrhovateľky:

DVD prehrávač v zostatkovej hodnote 1,-Euro, fotoaparát v zostatkovej hodnote 1,-Euro a manželská
posteľ s nočnými stolíkmi v zostatkovej hodnote 1,-Eur, celkom spolu 3,-Eurá.

Z veci patriacich do BSM účastníkov sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva odporcu:

Kočiar hlboký, kočiar športový, záclony z celého bytu, stolík pod TV, žehlička, sedacia súprava, skriňa

na chodbe, kuchynský stôl so štyrmi stoličkami, vysávač, kuchynská linka so zabudovaným sporákom
digestorom, elektrickou rúrou, skriňa v spálni, luster a stojanová lampa, vchodové dvere, mikrovlná rúra,
videokamera, miniveža, stôl pod počítač, počítač s tlačiarňou, chladnička CALEX CCB 355F, práčka
AWT 2050, všetko v zostatkovej hodnote po 1,-Eur, celkom spolu 20,-Eur.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke ako rozdiel v prevzatých hodnotách sumu 5000,-Eur do
30 dní od právoplatnosti uznesenia a sumu 1.640,-Eur do šesť mesiacov po právoplatnosti uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 66,-Eur na účet
tunajšieho súdu do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, ktoré zaniklo rozvodom jej manželstva s odporcom.Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Pozačatípojednávaniadňa17.05.2010účastnícikonaniauzatvorilizmier.Nakoľkosajednalookonanie,

kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd tento zmier v plnom rozsahu schválil. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda
účastníkov o trovách konania a poplatkovej povinnosti účastníkov za konanie o vyporiadanie BSM.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.