Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2009

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/31/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208205389
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2009:4208205389.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : A., s.r.o. so sídlom K., N.. K. č. XX,. XXX. XX. K.,
IČO : XX. XXX. XXX,. v konaní zast. Mgr. C. S., advokátka, N.. M. R. Š. č. X,. proti odporcovi : B. II. S. V.
B., ul. Z. č. XXXX,. XXX. XX. K., IČO : XXX. XXX. XX,. o zaplatenie 4.337,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v z n i k á právo na vrátenie časti súdneho poplatku za návrh skráteného o 6,63 € vo
výške 253,47 €, ktorý poplatok bol zaplatený na účet tunajšieho súdu, cestou D. Ú. K. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Odporcovi v z n i k á právo na vrátenie časti súdneho poplatku za odpor skráteného o 6,63 € vo výške
253,47 €, ktorý poplatok bol zaplatený na účet tunajšieho súdu, cestou D. Ú. K. po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyni písomným návrhom zo dňa 27.03.20086
sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydaniu platobného rozkazu na zaplatenie 130.678,91 Sk

s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 5Rob/177/2008-25 dňa 26.5.2008, proti ktorému
v zákonnej lehote podal odporca odpor s odôvodnením.

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu písomným podaním zo dňa 16.12.2008 svoj
návrh v plnom rozsahu zobral späť z dôvodu, že nárok navrhovateľa bol uspokojený odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.

Rozhodnutie o vrátení časti súdneho poplatku krátený o 6,63 € sa zakladá na ust.

§ ll ods. 9 Zák. č. 71/1992 Zb.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. l písm.c/ O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Nitre do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.