Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315219893
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315219893.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o vyšetrovanú X. B.,

I.. R., V.. XX. XX. XXXX, toho času umiestnená v E. T. T. T., Š. XXXX/XX T., na návrh opatrovníčky F. R.,
V.. XX.XX.XXXX, P. T., H. XX/XX, v konaní zastúpená advokátom JUDr. Ernestom Csongom, so sídlom
Dunajská Streda, Jesenského 5026/13A, o schválenie právneho úkonu podpisu kúpnopredajnej zmluvy
za vyšetrovanú, dňa 16. 12. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka F. R., I.. B., V.. XX.XX.XXXX za opatrovanca X. B., I.. R., V..
XX.X.XXXX a to uzavretie a podpis kúpnej zmluvy zo dňa X.X.XXXX, na základe ktorej vyšetrovaná
predáva svoj spoluvlastnícky podiel vo výške 4/48-ín nehnuteľností pozemku vedenom Okresným

úradom Galanta, katastrálnym odborom nachádzajúcim sa v Okrese H., v Obci H., katastrálnom území
X., zapísaný na LV č. XXXX, parc. Č. X (orná pôda) vo výmere XXXX m2 v prospech kupujúcej S.. Q.
I., I.. I., V.. X.X.XXXX. Uvedená parcela je parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania je návrh opatrovníka opatrovanca, podaný prostredníctvom právneho zástupcu na

schválenie právneho úkonu a to podpisu kúpnej zmluvy zo dňa X. X. XXXX ktorou opatrovanec odpredá
4/48-iny spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, parc. č. X (orná pôda)
vo výmere XXXX m2 v katastrálnom území X..
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníčky, vyjadrením právneho zástupcu opatrovníčky
a v súlade s ust. § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4 OSP, na pojednávaní vyhlásil dokazovanie za skončené.
Podľa § 26 a § 27 ods.1 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje

Zákon o rodine.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Na základe uvedených skutočností súd, keďže mal za preukázané, že ide o právny úkon v prospech
opatrovanca, obsah právneho úkonu sa neprieči a nie je v rozpore so zákonom, návrhu v plnom rozsahu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keď žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali.