Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/344/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207204
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8613207204.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava proti povinnému R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. E.
XXX/X, XXX XX D., občan SR, o vymoženie 2090,62 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, pod zn. EX 1173/13, o žiadosti súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, ktoré došlo na tunajší súd dňa 18.11.2013 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na podklade Rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr. Erika Končoka.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18. 03. 2014, č.k. 5Er/344/2013-13 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.09.2014, č.k. 1CoE/74/2014-39.

Podľa § 44 ods. 2, 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistil rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) . Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesenímzamietne. Protitomutouzneseniu jeprípustnéodvolanie.Akjeuznesenie,ktorýmsažiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2014, súd v súlade s ust. § 44 ods. 3 citovaného zákona exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§151ods.1O.s.p.,prvávetaopovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Súdny exekútor hoci mu bolo riadne doručené uznesenie o zamietnutí žiadosti na udelenie poverenia
náhradu trov exekučného konania si neuplatnil, preto súd v danom prípade nepostupoval podľa
ustanovenia § 151 ods. 4 O.s.p., nevyzýval ho na vyčíslenie trov konania a z toho dôvodu mu súd

nepriznal náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolanie podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( §
202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.

Vo Svidníku, dňa 19. novembra 2015