Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 11Ro/1129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212546
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212546.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Marián Ševčík CSc., advokát,
Nezábudková 22, 821 01 Bratislava proti odporcovi: S. U.Ň., J.. X.X.XXXX, M.. G. X, XXX XX G. Š. o
zaplatenie 318,08 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.
11Ro/1129/2014 - 13 zo dňa 20.02.2015 označenie navrhovateľa tak, že správne má znieť:

„JUDr. Marián Ševčík CSc., advokát, Nezábudková 22, 821 01 Bratislava“

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným rozkazom
č. k. 11Ro/1129/2014 - 13 zo dňa 20.02.2015 . Dňa 29.10.2015 bola súdu doručená žiadosť o opravu
platobného rozkazu zo dňa 20.02.2015, pretože v platobnom rozkaze došlo pri písaní k chybe v

označení navrhovateľa, ktorý nie je držiteľom žiadneho IČA a návrh na vydanie platobného rozkazu
podal ako advokát. Tunajší súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu
č. k. 11Ro/1129/2014 - 13 zo dňa 20.02.2015 došlo pri prepise k chybe v záhlaví, ktorá spočívala
v nesprávnom označení navrhovateľa, kde bolo uvedené nesprávne označenie: JUDr. Marián Ševčík
CSc., IČO: 31436161, Nezábudková 22, 821 01 Bratislava. Správne označenie navrhovateľa je : JUDr.
Marián Ševčík CSc., advokát, Nezábudková 22, 821 01 Bratislava.

Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností súd zistil, že v písomnom vyhotovení citovaného platobného
rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví, keď súd nesprávne označil navrhovateľa ako „JUDr.
Marián Ševčík CSc., IČO: 31436161, Nezábudková 22, 821 01 Bratislava“, hoci správne a v

súlade s návrhom je označenie navrhovateľa: „JUDr. Marián Ševčík CSc., Nezábudková 22, 821 01
Bratislava“. S poukazom na vyššie uvedené súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení túto
zrejmú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.