Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/630/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217403
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Skačanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315217403.2

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8,
821 08 Bratislava, v konaní zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava proti odporcovi: O. G., D.. XX.X.XXXX, N. G. X. XXX/XX, XXX XX Č., o zaplatenie
123,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu: O. G., D.. XX.X.XXXX, N. G. X. XXX/XX, XXX XX Č., doručený

tunajšiemu súdu dňa 5.11.2015, ktorý bol podaný proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom
Levice dňa 29.10.2015 pod sp.zn.15C/630/2015.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava,
v konaní zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava proti odporcovi: O. G., D.. XX.X.XXXX, N. G. X. XXX/XX, XXX XX Č., o zaplatenie 123,99

eur s príslušenstvom, bol pod sp.zn. 15C/630/2015 dňa 29.10.2015 vydaný platobný rozkaz, ktorým
súd uložil odporcovi, aby do 15 dní od jeho doručenia zaplatil navrhovateľovi sumu 123,99 eura a úrok z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 123,99 eur od 30.4.2014 do zaplatenia alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor proti tomuto platobnému rozkazu. Zároveň ho zaviazal, aby nahradil trovy konania z
titulu trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 eura a z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eur.

Proti tomuto platobnému rozkazu podala odporkyňa v zákonnej lehote odpor. V podanom odpore
odporkyňa poukazuje na svoju nepriaznivú finančnú situáciu a na to, že svoj dlh nie je schopná zaplatiť
naraz , ale len v splátkach.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd môže aj bez výslovnej žiadosti

navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na
zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby

-2- 15C/630/2015

v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 OSP platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.Podľa § 174 ods. 2 OSP, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie. Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,

ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporca môže na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uviesť akékoľvek tvrdenia, ktoré
spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej mu v platobnom rozkaze. Z vyššie uvedených
skutočností však vyplýva, že odpor bol podaný neodôvodnene, nakoľko neobsahuje žiadne skutočnosti
týkajúce sa veci samej, resp. skutočnosti týkajúce sa výšky pohľadávky, jej právneho dôvodu a pod.
Odporca neuviedol žiadne konkrétne vecné alebo právne námietky proti vydanému platobnému rozkazu
a proti povinnosti uloženej v platobnom rozkaze. Odporca v odpore uviedol iba to, že jeho finančná

situácia mu neumožňuje zaplatiť dlh naraz, ale len formou splátok. Takto podaný odpor nemožno
považovať za odôvodnený odpor vo veci samej v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, a
vzhľadom k tomu ho súd odmietol.