Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lenka Halmešová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/285/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212890
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115212890.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, proti odporcovi: X. N., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX L., o zaplatenie sumy
248,95 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2015 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy 248,95 eur s príslušenstvom.
Výzvou zo dňa 24.6.2015 bol navrhovateľ vyzvaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu na
zaslanie stanoviska, či trvá na podanom návrhu, nakoľko žalovaná suma sa javí ako neprijateľná
podmienka.
Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným tunajšiemu súdu 8.10.2015 zobral svoj návrh na
začatie súdneho konania 14C/285/2015 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť na základe
Výzvy súdu zo dňa 24.6.2015.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd jeho
návrhu vyhovel a v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.