Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/304/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411203546
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Hucík
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2012:5411203546.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Lazaretská 15, IČO: 00 653 501, proti povinnému: X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., G. P. Č.. XXXX/
XX v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 1.140,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi E.. C. G. vo

výške 53,27 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 13.09.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2012, žiadal oprávnený v zmysle
§ 57 ods. 1., písm. c) zastaviť exekúciu proti povinnému z dôvodu nemajetnosti, t.j. nedobytnosti
pohľadávky. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2012 označeným ako „Podnet súdneho
exekútora na zastavenie“ súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekučného konania zo dňa 13.09.2012. Súdny exekútor si súčasne uplatnil trovy exekúcie vo výške
66,85 €.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení - Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedeného citovaného zákonného ustanovenia a v súlade s podaním
oprávneného rozhodol potom tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, 2 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Súd teda s poukazom na citované ustanovenie § 203 ods. 1 EP uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi E.. C. G., nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie,
tým že podal návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Trovy, ktorých špecifikáciu predložil súdny exekútor, a ktoré súd priznal, pozostávajú z odmeny súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu
hotových výdavkov vo výške 11,20 eur (poštovné) a 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov

v zmysle § 196 EP vo výške 8,88 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotový výdavkov vyúčtovaných za „založenie spisu -
archivácia spisu“, uplatnených vo výške 6,- eur a za „poštovné a telefónne náklady“, uplatnených vo
výške 5,32 eur, keďže súdny exekútor žiadnym spôsobom súdu nepreukázal vznik týchto výdavkov.

Celkovétrovyexekúciepotompredstavujúsumu53,27eur,ktoréjeoprávnenýpovinnýzaplatiťsúdnemu

exekútorovi do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e

odvolanie vždy p r í p u s t n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.