Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10P/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512205491
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512205491.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: K. D., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XX/XX, J.Š., V..Č.. Ú.
Z., D. XX/XXX, Z., proti odporkyniam: X. F. D., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XX/XX, X. X. D., X.. XX.XX.XXXX,
L. X. H. X. Y. o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 25.04.2012 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.04.2012 bolo Okresnému súdu Piešťany doručené podanie navrhovateľa zo dňa 25.04.2012, v
ktorom sa tento domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyniam.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., Okresný súd Piešťany navrhovateľa vyzval
uznesením č. k. 10P/58/2012 - 5 zo dňa 23.05.2012, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia
doplnil, opravil svoje neúplné podanie zo dňa 25.04.2012 a uviedol: presné označenie účastníkov

konania vrátane ich štátneho občianstva a presného bydliska (číslo domu, ulica a obec). Ďalej bol
predmetným uznesením vyzvaný na označenie dôkazov, ktorých sa dovoláva a doplnenie petitu návrhu
tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný - predovšetkým,
aby uviedol voči ktorej z odporkýň navrhuje zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť a od kedy.

Súd navrhovateľa súčasne poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie nedoplní a pre uvedený
nedostatok podania nebude možné v konaní pokračovať, súd toto podanie navrhovateľa odmietne v
zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ prevzal uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10P/58/2012 - 5 dňa 27.06.2012, pričom na
toto uznesenie žiadnym spôsobom nereagoval a svoje podanie v lehote 10 dní v naznačenom smere
nedoplnil.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa§43ods.2,vetaprváO.s.p.,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje odstrániteľné alebo
neodstrániteľné nedostatky. Za odstrániteľný nedostatok podmienky konania je považovaná i neúplnosť
návrhu na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 a § 79 O.s.p. Preto sa súd pokúsil tento nedostatok
odstrániť v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p., a to uznesením č. k. 10P/58/2012 - 5 zo dňa
23.05.2012, ktorým navrhovateľa vyzval na doplnenie jeho pôvodného podania. Tento pokus sa však

minul účinkom, pretože navrhovateľ svoje podanie tak, ako mu to uviedol súd v predmetnom uznesení,
nedoplnil.

Riadny návrh je nutnou podmienkou konania a v prejednávanej veci sa jeho neexistenciu nepodarilo
odstrániť, pretože navrhovateľ ani po poučení a výzve súdu svoje podanie nedoplnil tak, aby bolo
riadnym návrhom na začatie konania. Bol pritom poučený o následkoch nedoplnenia podania. Preto súd
podanie navrhovateľa zo dňa 25.04.2011 v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).