Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Denisa Juhászová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204433
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Denisa Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212204433.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci starostlivosti o maloletého L. X., nar. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov
P. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, B. a F. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/XX, B. v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 27. 06. 2012 otec maloletého dieťaťa žiadal, aby súd rozhodol o zrušení
vyživovacej povinnosti na maloletého. Pri svojom výsluchu dňa 21. 08. 2012 otec maloletého súdu
uviedol, že na svojom návrhu netrvá, tento berie späť v plnom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval vyššie citovanými ustanoveniami zákona. Navrhovateľ vzal

návrh na začatie konania celkom späť, skôr, než sa začalo pojednávanie, prípadný nesúhlas žalovaného
so späťvzatím návrhu by bol neúčinný a preto potom súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p.
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.