Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Denisa Juhászová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204433
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Denisa Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212204433.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci starostlivosti o maloletého L. X., nar. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov
P. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/X, B. a F. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX/XX, B. v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 27. 06. 2012 otec maloletého dieťaťa žiadal, aby súd rozhodol o zrušení
vyživovacej povinnosti na maloletého. Pri svojom výsluchu dňa 21. 08. 2012 otec maloletého súdu
uviedol, že na svojom návrhu netrvá, tento berie späť v plnom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval vyššie citovanými ustanoveniami zákona. Navrhovateľ vzal

návrh na začatie konania celkom späť, skôr, než sa začalo pojednávanie, prípadný nesúhlas žalovaného
so späťvzatím návrhu by bol neúčinný a preto potom súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p.
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.