Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812204732
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812204732.2

Uznesenie

Okresný súd v Revúcej, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti - neuvedené, deti matky S. I., J.. XX.
XX. XXXX, bytom O. Č.. XXXX/XX, K. - U., Č. V., a otca V. V., J.. XX. XX. XXXX, bytom - neuvedené,
o návrhu matky maloletých detí na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a určenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie matky maloletých detí o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo dňa 26. 07. 2012 doručené podanie matky maloletých detí zo dňa 23. 07. 2012 označené
ako „Návrh na zverenie detí do osobnej starostlivosti.“

Pretože podanie matky maloletých detí nemalo potrebné náležitosti návrhu na začatie konania podľa
§ 42 ods. 3 O. s. p. a § 79 ods. 1 O. s. p., súd uznesením č. k. 4P/84/2012-4, zo dňa 31. 07. 2012
matku maloletých detí vyzval, aby v lehote 10 dní podanie doplnila a zároveň súd uviedol, ako sa má

podanie doplniť.

Napriek výzve súdu, ktorá bola matke maloletých detí doručená do vlastných rúk dňa 06. 08. 2012,
matka maloletých detí podanie v súdom určenej lehote nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že matka maloletých detí v súdom určenej lehote podanie nedoplnila, súd jej podanie

podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol. Súd nemôže pokračovať v konaní bez toho, aby došlo k odstráneniu
nedostatkov, na odstránenie ktorých bola matka maloletých detí súdom vyzvaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.