Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/176/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010576
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010576.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
dňa 16. augusta 2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: B. W. , nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom C.,
P. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec syna T. W., nar. XX. XX. XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 6C/160/2001 zo dňa 15. 01. 2002, počnúc dňom 14. 02. 2002 povinný platiť výživné na syna
mesačnevsume1.000,00Skt.j.33,19Eur,vždymesačnepredomdo15-tehodňatohoktoréhomesiaca
vopred k rukám matky dieťaťa F. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX, okr. F. v C. republike,
takto uloženú povinnosť vo C. a inde riadne neplní a za obdobie od 01. 02. 2008 do 31. 07. 2012 dlhuje
na výživnom celkom 1.692,47 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.