Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Er/2524/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3199898402
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3199898402.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Xella Slovensko, spol. s r.o., so sídlom Šaštín -

Stráže, Zápotočná 1004, IČO 31 445 799 proti povinnému TOSKA spol. s r.o., so sídlom Nové Mesto
nad Váhom, Trenčianska 2467/63, IČO 31 433 138 o vymoženie 17.578,49 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Ing. Mgr. Miroslavovi Dzurikovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril súdneho exekútora poverením číslo 5309*005233 zo dňa 6.12.1999 vykonaním
exekúcie.

Súdny exekútor navrhol súdu zastavenie exekúcie z dôvodu, že spoločnosť povinného bola vymazaná

z obchodného registra bez právneho nástupcu. Trovy exekúcie výslovne nežiadal priznať.

Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28CbR/176/2009-21 zo dňa 19.01.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2011, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť povinné. Následne bola
spoločnosť povinného dňa 11.3.2011 vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto, alebo osobitného zákona.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdexekúciuvzmysle§107ods.4O.s.p.vspojenís§57ods.
2 Exekučného poriadku zastavil, pretože povinný v priebehu konania zanikol bez právneho nástupcu.Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol ďalej podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku aj o
trovách exekúcie, ktoré podľa § 196 Exekučného poriadku patria súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor
vo svojom písomnom podaní súdu výslovne uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať a preto súd o
trovách exekúcie rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie do výroku o zastavení exekúcie prípustné n i e j e .

Proti tomuto uzneseniu do výroku o trovách exekúcie súdneho exekútora možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).