Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/174/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. G., bytom B., M. X proti odporcovi F. S. T., o
zrušenie konfiškátu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným voči F. S. T. navrhla, aby súd zrušil konfiškát vedený vo vl. č. 2446

pod A.I.1. parc. č. 1820/1a pod B4 v ? a vo vl. č. 2868 pod A.I.1. parc. č. 1819/2 pod B4 v ?, k. ú. T. T.. K
zdôvodneniu svojho návrhu uviedla, že jej otec O. S. bol najvyšším súdom sp. zn. To/249/49 v roku 1949
odsúdený pre velezradu na konfiškáciu majetku, ktorý rozsudok bol následne rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave dňa 07.03.1972, č. 23Tr 59/69 právoplatným dňa 02.05.1972 v celom rozsahu zrušený,
vrátane trestu konfiškácie majetku. Napriek tomu je na uvedených nehnuteľnostiach stále konfiškát.

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

Právne súd vec posúdil podľa cit. ustanovenia a ustálil, že nakoľko navrhovateľkou označený odporca
nemá a ani v deň začatia konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, že konanie je nutné
zastaviť. Pokiaľ je totiž konanie zaťažené neodstrániteľnou prekážkou brániacou pokračovaniu konania
tým, že navrhovateľkou označený odporca nemá právnu subjektivitu, t. j. nemá ani spôsobilosť byť
účastníkom konania, ako je tomu i v danom prípade, môže súd konanie jedine zastaviť. Preto súd

rozhodol ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie pre neodstrániteľnú prekážku, a to konkrétne
pre nedostatok spôsobilosti odporcu byť účastníkom konania v deň jeho začatia, zastavil.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.c/O.s.p.podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.