Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 11, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-12C/1055/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ E. M., bytom Ú. Z. P., zastúpená opatrovníkom
Ing. R. G., bytom B. P. J. - C. č. XXXX,. 2/ R. G., bytom B.-K. V., K. XXX/XX,. 3/ Ing. I. G., bytom B.-D.,
T. XXXX/XX,. všetci zastúpení JUDr. J. K., advokátom so sídlom v T., L. X/XXX. proti odporcom 1/ A. H.,
bytom B. P. J. - C. XXXX,. 2/ O. H., bytom B. P. J. - C. XXXX,. obaja zastúpení JUDr. E. J., advokátkou
so sídlom v N. M. N. V., J. XX. o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1-3 sa návrhom podaným na súd domáhali určenia, že navrhovateľke 1/ v podiele 2/4-
iny, navrhovateľ 2/ v podiele ?-na a navrhovateľ 3/ v podiele ?-ina sú podielovými spoluvlastníkmi časti
pozemku, doposiaľ zapísaného v LV č. 1648 k.ú. H. B. ako parc.č. 3650/2 - zastavaná plocha o výmere

907 m2, ktorá bola vytvorená geometrickým plánom č. 70/99 G. B. a.s., prevádzka N. M. N. V. a
označená ako diel "1" o výmere 128 m2 a ktorá bola týmto geometrickým plánom zlúčená s časťou
pôvodného pozemku parc.č. 3650/1 do nového pozemku parc.č. 3650/3 o výmere 728 m2 zastavaná
plocha.

V priebehu konania písomným podaním zo dňa 26.06.2007 zobrali navrhovatelia 1-3 svoj návrh späť a
žiadali konanie zastaviť a účastníkom náhradu trov konania nepriznať. Dôvodom späťvzatia žalobného
návrhu bola skutočnosť, že účastníci uzavreli medzi sebou zámennú zmluvu, ktorou si usporiadali

spoluvlastnícke vzťahy k nehnuteľnostiam, ktoré boli predmetom sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľov a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.