Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/223/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. Ď., občana Slovenskej republiky, bytom S. T., Š.
XXX/X. proti odporcovi J. Ď., občanovi Slovenskej republiky, bytom T. S. XXX. o vyrovnanie dedičských
podielov takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd vyrovnal dedičské podiely nadobudnuté na základe
dedičského rozhodnutia po neb. P. Ď., zomrelom X.XX.XXXX kde ako dedičia v I. skupine prichádzali
do úvahy navrhovateľ, odporca a manželka poručiteľa. V zmysle zák.č. 293/92 Zb. navrhovateľ predložil
odporcovi dohodu o vyrovnaní dedičských podielov, odporca však nebol ochotný na dohodu pristúpiť.
Pred pojednávaním podaním zo dňa 18.9.2007, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.9.2007,
navrhovateľ zobral návrh späť s odôvodnením, že sa jedná o dlhoročnú záležitosť počas ktorej sa jeho
zdravotný stav zhoršil a tým stratil záujem o dedičský podiel po jeho zosnulých rodičoch.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.