Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Mária Kupková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/114/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupková
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky P. N., nar. X.X.XXXX, bytom U. B. XXXX/XX, Q.
- R., zastúpenej JUDr. Gerhardom Zvolánekom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Štúrova
20, Košice, proti odporcovi MVDr. U. R., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, U., zastúpeného Mgr. Marošom
Ježíkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad, o vyporiadanie
BSM, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu v Poprade č.k. 7C/417/1999-609 zo
dňa 19.5.2011 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j e uznesenie.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľke a odporcovi, každému z nich, zložiť
ďalší preddavok na trovy dôkazu vo výške 300 eur.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že vo veci vyporiadania BSM medzi účastníkmi nariadil doplnenie
znaleckého posudku č. 3/2008. Znalecká organizácia L. s.r.o so sídlom v B. si uplatnila nárok na
vyplatenie odmeny za podaný znalecký posudok vo výške 1.111,17 eur, ktorý nie je krytý zo zložených
preddavkovúčastníkov,pretospoukazomnaustanovenie§141ods.lO.s.p.rozhodolozloženíďalšieho
preddavku, ktorý uložil zaplatiť obom účastníkom v rovnakej výške.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa včas podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd
zrušil predmetné uznesenie a oslobodil ju od zloženia preddavku na trovy dôkazu. Namietala, že chyba
nastala zo strany súdu pri určení chybného dátumu, ku ktorému bol znalecký posudok podaný a vyslovila
názor, že v takomto prípade by mal znášať trovy štát.
Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ustanovení § 212 O.s.p., vec prejednal bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.pl. a zistil, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.
Podľa § 141 ods. l O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v ich záujme.
Ako vyplýva z obsahu spisu účastníci nespĺňajú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov.
Doplnenieznaleckéhodokazovaniabolonariadenévzáujmeobochúčastníkovsúdom,vzáujmezistenia
správnej výšky oceňovaného podniku L. P. s.r.o, v rámci vyporiadavaného majetku patriaceho do BSM.
Aj keď pri nariadení znaleckého posudku došlo k pisárskej chybe a uvedeniu nesprávneho dátumu,ku ktorému sa mal podnik oceniť, účastníci konania mali možnosť túto skutočnosť namietať ihneď po
obdržaní uznesenia. Túto skutočnosť však nenamietali.
Ak sa znalecké dokazovanie vykonáva nielen na zistenie skutočností, ktoré navrhol žalobca, ale aj na
zistenie skutočností, ktoré uviedol žalovaný, môže súd uložiť zloženie preddavku na trovy dokazovania
obidvom účastníkom.
Súd prvého stupňa u uložení povinnosti zložiť preddavok na trovy dokazovania postupoval v súlade
s ustanovením § 141 ods. l O.s.p., preto odvolací súd postupom podľa § 219 ods. l O.s.p. potvrdil
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.