Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2011

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/114/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kupková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky P. N., nar. X.X.XXXX, bytom U. B. XXXX/XX, Q.
- R., zastúpenej JUDr. Gerhardom Zvolánekom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Štúrova
20, Košice, proti odporcovi MVDr. U. R., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, U., zastúpeného Mgr. Marošom
Ježíkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad, o vyporiadanie
BSM, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu v Poprade č.k. 7C/417/1999-609 zo

dňa 19.5.2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil navrhovateľke a odporcovi, každému z nich, zložiť
ďalší preddavok na trovy dôkazu vo výške 300 eur.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že vo veci vyporiadania BSM medzi účastníkmi nariadil doplnenie

znaleckého posudku č. 3/2008. Znalecká organizácia L. s.r.o so sídlom v B. si uplatnila nárok na
vyplatenie odmeny za podaný znalecký posudok vo výške 1.111,17 eur, ktorý nie je krytý zo zložených
preddavkovúčastníkov,pretospoukazomnaustanovenie§141ods.lO.s.p.rozhodolozloženíďalšieho
preddavku, ktorý uložil zaplatiť obom účastníkom v rovnakej výške.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa včas podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd
zrušil predmetné uznesenie a oslobodil ju od zloženia preddavku na trovy dôkazu. Namietala, že chyba
nastala zo strany súdu pri určení chybného dátumu, ku ktorému bol znalecký posudok podaný a vyslovila

názor, že v takomto prípade by mal znášať trovy štát.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa, spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ustanovení § 212 O.s.p., vec prejednal bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.pl. a zistil, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.

Podľa § 141 ods. l O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o

skutočnostiach ním uvedených alebo v ich záujme.

Ako vyplýva z obsahu spisu účastníci nespĺňajú podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov.
Doplnenieznaleckéhodokazovaniabolonariadenévzáujmeobochúčastníkovsúdom,vzáujmezistenia
správnej výšky oceňovaného podniku L. P. s.r.o, v rámci vyporiadavaného majetku patriaceho do BSM.
Aj keď pri nariadení znaleckého posudku došlo k pisárskej chybe a uvedeniu nesprávneho dátumu,ku ktorému sa mal podnik oceniť, účastníci konania mali možnosť túto skutočnosť namietať ihneď po
obdržaní uznesenia. Túto skutočnosť však nenamietali.

Ak sa znalecké dokazovanie vykonáva nielen na zistenie skutočností, ktoré navrhol žalobca, ale aj na

zistenie skutočností, ktoré uviedol žalovaný, môže súd uložiť zloženie preddavku na trovy dokazovania
obidvom účastníkom.

Súd prvého stupňa u uložení povinnosti zložiť preddavok na trovy dokazovania postupoval v súlade
s ustanovením § 141 ods. l O.s.p., preto odvolací súd postupom podľa § 219 ods. l O.s.p. potvrdil
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.