Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 16, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/26/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. Š., bytom T., K. XX,. zastúpený JUDr. J. L.,
advokátom so sídlom T., N. S. A. XX/XX. proti odporcom 1/ Mgr. S. M., bytom B., N. K. XX,. 2/ V. M.,
bytom T., Z. XX,. obaja zastúpení JUDr. M. M., advokátku so sídlom v T., Z. XX. o zaplatenie 786.494,-
Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Odporcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu
škody vo výške 100,-Sk do 16.6.2008, čím bude uplatnený nárok navrhovateľa vo výške 786.494,-Sk
v celom rozsahu.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania."

U p r a v u j e sa účtovné oddelenie tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátilo D. Š.,
bytom T., K. XX. časť súdneho poplatku vo výške 35.388,-Sk, ktorý je vedený pod položkou Sup XXX/XX.

U p r a v u j e sa účtovné oddelenie tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátilo

S. M., bytom B., N. K. XX,. XXXXX,. časť súdneho poplatku vo výške 35.388,-Sk, ktorý je vedený pod
položkou Sup XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 786.949,- Sk s príslušenstvom z titulu náhrady
škody - ušlého zisku za obdobie od 1.9.2001 do 31.12.2003, ktorý navrhovateľ v uvedenom období
nedosiahol zo svojej prevádzky umiestnenej v nebytových priestoroch s výmerou 37,5 m2, ktoré

sa nachádzajú na prízemí v podbrání domu súp. č. XXX. na L. ulici č. XX. v T.. Dôvodom, pre
ktorý navrhovateľ ako nájomca uvedených nebytových priestorov nedosiahol zisk bola skutočnosť, že
odporcovia mu ako prenajímatelia v období 1.9.2001 - 31.12.2003 znemožnili užívanie týchto priestorov.

Pred začatím pojednávania dňa 16.6.2008 uzavreli účastníci súdny zmier v znení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania pred začatím pojednávania konaného dňa 16.6.2008 uzatvorili zmier v znení, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa
skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v
zmysle citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej účastníci nemajú právo na

náhradu trov konania je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.

O vrátení súdnych poplatkov rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľovi tak súd

vrátil 90 % zo zaplateného poplatku 39.320,- Sk za návrh a odporcovi 90 % zo zaplateného poplatku
39.320,- Sk za odpor proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom o vrátení súdneho poplatku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali

tohto opravného prostriedku.