Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 2, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/350/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: . U. L. B., P..D..G.., T. M. Č.. XX, B., proti žalovanej v
I. rade: . Š., Q. B., Q. Č.. XX, zastúpená Ing. Michalom Fulkom, bytom Košická Polianka č. 237, v II.
rade: . Š., Q. B., F. Č.. X, zastúpená opatrovníčkou Dagmar Dominikovou, pracovníčkou Okresného
súdu Košice I,v konaní o zaplatenie 3.726,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I , č.k. 25C/350/2003-39 zo dňa 9.12.2005

tak, že toto má správne znieť :

„Okresný súd Košice I rozhodol dňa 9.12.2005 samosudkyňou JUDr. Martou Melicherčíkovou v právnej
veci žalobcu: . U. L. B., T. M. Č.. XX, B., zastúpený JUDr. Jánom Karapom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Szakkayho č. 1, proti žalovanej v I. rade: . Š., M.. X.X.XXXX, Q. B., Q. Č.. XX, v II. rade: .
Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. B., F. Č.. X, zastúpené opatrovníčkou Dagmar Dominikovou, pracovníčkou
Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 3.726,- Sk s príslušenstvom ”

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 12.8.2002 sa domáhal zaplatenia sumy vo výške 3.726,- Sk s príslušenstvom
titulom neuhradenia nájomného a úhrad za služby spojené s užívaním bytu č. XX, M. P. E. Č.. X v
Košiciach. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I v predmetnej veci dňa 9.12.2005 rozhodol rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX,
ktorým zaviazal žalované účastníčky v I. a II. rade na zaplatenie žalovanej sumy i na náhradu trov
konania.

Písomným podaním zo dňa 17.8.2010 žalobca oznámil, že v záhlaví predmetného rozsudku je
nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej v II. rade, z ktorého dôvodu žiadal vydať opravné
uznesenie s uvedením správnych údajov.

Na základe podania žalobcu a štúdiom spisu bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 9.12.2005 je v záhlaví nesprávne uvedený dátum narodenia I. Š., ktorý
dátum má správne znieť XX.XX.XXXX.

Podľa § l64 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 9.12.2005, č.k. 25C/350/ 2003-39 došlo
k chybe v písaní, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení opravil záhlavie rozsudku tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

- navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.