Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/171/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa B. R., bytom T., N. T. č. XX. proti odporcovi V. B., bytom
T., N. T. č. XX. o zaplatenie 40.710,60 Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie o odvolaní sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa po konečnej úprave žalobného petitu podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia
čiastky 40.710,60 Sk titulom náhrady škody.
Vo veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 13C/171/2004-105 zo dňa
23.02.2007. Proti uvedenému rozsudku podal včas odvolanie navrhovateľ. Súdny poplatok za odvolanie
nebol zaplatený, preto bol navrhovateľ dňa 26.04.2007 vyzvaný na zaplatenie poplatku vo výške 2.442,-
Sk podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní. Zároveň bol upozornený,
že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva k zaplateniu bola
navrhovateľovi doručená dňa 07.05.2007. Poplatok nebol v stanovenej lehote zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Ak navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.).
Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, že konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.