Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-3C/202/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky S. H., bytom Č., K. XXXX,. t.č. Č., H. XXX,. zastúpenej
JUDr. M. C., advokátkou so sídlom v N. M. N. V., P. XX. proti odporcovi E. H., bytom H. S. XXX,.
zastúpenému Mgr. V. P., advokátom so sídlom v N. M. N. V., Č.. A. X o vylúčenie odporcu z užívania
bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
vylúčil odporcu z užívania rodinného domu na H. ulici v Č., postaveného na parcele č. 1095 o výmere
313 m2 v k.ú. Č., zapísanej v LV č. 2860 Katastrálneho úradu v T., Správy katastra N. M. N. V., ktorý
je vyznačený na geometrickom pláne č. 201/2004 zo dňa 19.07.2004, vyhotovenom G. K. G. a zároveň

aby nahradil navrhovateľke trovy tohto konania.

V priebehu konania písomným podaním zo dňa 19.06.2007 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že sa situácia zmenila, odporca už v rodinnom dome
nebýva, takže žaloba je už bezpredmetná.

Späťvzatie návrhu na začatie konania súd doručil dňa 22.06.2007 odporcovi. a súčasne ho vyzval, aby
sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu a v súlade s § lOl ods 3 O.s.p. pripojil
doložku, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu

súhlasí. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili, súd predpokladal
jeho súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky, za predpokladaného súhlasu odporu a
za použitia vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín písomne.