Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010713
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010713.4

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.
októbra 2018 v Prešove v trestnej veci obžalovaného O. Z., D.. XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku súd v trestnej veci obžalovaného O. Z., D.. XX.X.XXXX S. A., H.
N. A., X.. Z. Č.. X, na ktorého bola dňa 19.4.2018 podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Prešov sp. zn. 3 Pv 636/17/7707 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom

skutkovom základe, že:

dňa 23.5.2017 v čase o 22:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo R.. F. O., I.:G. po ceste III. triedy
(3446) v P. Ž. v smere na obec H., kde pred rómskou osadou z dôvodu vyhýbania sa chodcom prešiel
s vozidlom do protismeru, kde prednou časťou svojho vozidla narazil do prednej časti vozidla zn. O.
XXX, I.:A. idúceho v protismere, ktoré v tom čase v smere od obce H. viedol vodič U. W.. Pri dopravnej

nehode došlo k zraneniu spolujazdca vo vozidle O. XXX, maloletého I.. W.., D.. X.X.XXXX, bytom Č. Č..
XX, P.. A., a to k ľahkému pomliaždeniu čela a podvrtnutiu krčnej chrbtice s dobou liečenia v trvaní 2 - 4
týždňov, s čím koleruje doba PN, čím obvinený ako vodič svojím konaním porušil ustanovenie 14 ods.
1 zák. č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

schvaľuje zmier uzatvorený dňa 28.8.2018 medzi obžalovaným a poškodenými I. W., D.. X.X.XXXX, N.
Č. XX, P.. A.P., M. W., D.. XX.X.XXXX, H. N. Č. XX, P.. A., O. J. D.. XX.X.XXXX, N. L. H. X, H., A. F. V.
X. R. A. V..Z.. L.: XXXXXXXX, pričom obžalovaný dňa 17.9.2018 zložil na účet súdu podľa § 220 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku peňažnú sumu vo výške 400,- Eur

a zastavuje toto trestné stíhanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. apríla 2018, bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn.
3Pv 636/17/7707 na obž O. Z. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, ako je tento uvedený vyššie.

Na pojednávaní dňa 18. júla 2018 obžalovaný navrhol, aby sa jeho trestná vec ukončila zmierom a
aby trestné stíhanie bolo voči nemu zastavené.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov, dňa 28. augusta 2018,
zákonný zástupca poškodeného I. W., poškodení JaF. W., O. J., a zástupca X. R. A. V..Z.., uzatvorili
s obžalovaným písomný zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň poškodení
deklarovali, že od obžalovaného nepožadujú žiadnu náhradu škody, pretože táto im už bola uhradená.
Následne obžalovaný zložil na účet súdu sumu v celkovej výške 400,-Eur.Podľa § 282 ods.3 Tr. poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa ustanovení v §
221 až 227.

Podľa § 220 ods.1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Na obvineného Matúša Sakáča bola podaná obžaloba pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.
zákona, za ktorý mu mohol byť uložený trest odňatia slobody až na jeden rok. Zároveň súd zistil, že v

trestnej veci obvineného neprichádza do úvahy zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby tak ako to ma
na mysli ustanovenie § 38 ods.3 Tr. zákona, pretože u obvineného nezistil žiadne priťažujúce okolnosti.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 28.8.2018 výslovne
prehlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný. Zároveň uzatvoril s poškodenými písomný zmier, tak

ako je uvedené vyššie. Následne zložil na účet súdu sumu 400.- Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti
SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky
pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods.1, písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku.

Obvinený je trestne stíhaný pre nedbanlivostný prečin, ktorý spáchal ako vodič motorového vozidla.
Tento prečin nespáchal pod vplyvom alkoholu. Po jeho spáchaní zareagoval adekvátne, keď ostal na
mieste nehody a podrobil sa všetkým policajným úkonom. Držiteľom vodičského oprávnenia je od roku
2004, pričom doposiaľ sa v cestnej premávke nedopustil žiadnych priestupkov.

Čo sa týka osoby obvineného, tento nebol súdne potrestaný. Z miesta trvalého bydliska mu nie je nič
negatívne vyčítané. Je podnikateľom, pričom priemerný mesačný čistý príjem má vo výške 1.000,-Eur.

Vzhľadom na okolnosti prípadu a na možný trest, ktorého uloženie prichádzalo do

úvahy, súd zloženú sumu vo výške 400,-Eur, považuje za primeranú závažnosti spáchaného
trestného činu.

Na základe uvedeného má preto súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle § 220 ods.1 Tr. poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia,

vzhľadom na okolnosti, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť iba prokurátor do troch pracovných dní odo dňa jeho
dnešného oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský

súd v Prešove. Sťažnosť prokurátora má odkladný účinok.