Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117206552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117206552.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci PaedDr. Y. L.,

W.. XX.XX.XXXX, bytom T. X, V. na návrh MUDr. V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, V., zast. JUDr.
Kristína Piovarčíová, advokátka so sídlom Košice, Štúrova 20 a K.. R. L., W.. XX.X.XXXX, bytom M.
XX, V., zast. JUDr. Pavel Horovčák, AK so sídlom Hroncova 13, Košice, za účasti Okresnej prokuratúry
Košice I, v konaní na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e PaedDr. Y. L., W.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v rozsahu:

- nakladanie s majetkom, majetkovými právami a povinnosťami v hodnote nad 50 Eur mesačne,

- samostatného vystupovania a konania pred štátnymi a neštátnymi orgánmi a organizáciami,
- preberania dôchodku a disponovania s ním,
- rozhodovania o udelení informatívneho súhlasu s poskytovaním ústavnej, psychiatrickej a inej
starostlivosti,
- podpisovania prehlásenia o dobrovoľnom vstupe do zdravotníckeho, sociálneho a iného zariadenia,
o výstupe z nich,

II. U p ú š ť a od doručenia rozsudku čiastočne pozbavenému.

III. U s t a n o v u j e čiastočne pozbavenému opatrovníka MUDr. V. L., W.. XX.X.XXXX.

IV. Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je
povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať právne úkony v rozsahu, ktorých bola PaedDr. Y. L.
spôsobilosti na právne úkony obmedzená a to najmä zastupovať a spravovať jej veci, hospodáriť s jej
finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu

súdu.

V. Žiadny z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

VI. Náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka MUDr. V. L. návrhom doručeným súdu dňa 17.3.2017 žiadala, aby obmedzil PaedDr.
Y. L., W.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony a ustanovil ju za opatrovníčku.

2. Navrhovateľ Ing. R. L. návrhom doručeným súdu dňa 27.3.2017 žiadal, aby súd obmedzil spôsobilosti
na právne úkony PaedDr. Y. L., W.. XX.XX.XXXX bytom T. X, V. a jeho ustanovil za opatrovníka.3. MUDr. V. L. uviedla, že je dcérou PaedDr. Y. L.. Matka je rozvedená. Manželstvo bolo rozvedené
rozsudkom Mestského súdu v Košiciach sp. zn. 21C 227/89, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
11.12.1989. Matka je starobnou dôchodkyňou s dôchodkom 440,80 Eur mesačne. Žije vo svojom byte na

ulici T. X v V., pozostávajúcom z jednej izby a príslušenstva primerane zariadenom. Matka má 85 rokov,
vážne zdravotné ťažkosti, vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť. Trpí na viaceré ochorenia ako chronickú
obličkovú chorobu. Stav po operácii dvoch posttraumatických subdurálnych hematómov, chronickú
gastritídu, hyperurikémiu - pomočovanie, stav pod novej artritíde, vysoký tlak druhého až tretieho stupňa
a ischemickú chorobu srdca. Trpí tiež na psychiatrické diagnózy a to demenciu zmiešaného typu v

stredne ťažkej forme a organickú afektívnu poruchu.

4. V zmysle uvedených lekárskych správ po preskúmaní rozhodujúcich skutočností bol mestom Košice
ako správnym orgánom podľa zákona o sociálnych službách stanovený piaty stupeň jej odkázanosti. O
tejto skutočnosti bol vydaný zdravotný a sociálny posudok. Na základe jeho záverov rozhodnutím mesta
Košice zo dňa 7.11.2016 bola matke priznaná sociálny služby - opatrovateľská služba v rozsahu 8-12

hodín.

5. PaedDr. Y. L. z dôvodu duševnej poruchy, ktorou trpí a ktorá nie je len prechodná, nie je spôsobilá
náležite obstarávať svoje veci predovšetkým ohľadom nakladania z finančnými prostriedkami, majetkom
a rozhodovať o svojom umiestnení, resp. neumiestnení do zariadenia poskytujúceho sociálne služby,

prípadne do zariadenia seniorov. Navrhovateľka sa o matku v celom rozsahu stará, zabezpečuje jej
celkovú starostlivosť a to formou zdravotnej starostlivosti, nakoľko je lekárkou, osobnou starostlivosťou,
ktorú zabezpečuje spolu s opatrovateľkami toho času tri osoby, ktoré sa striedajú. Zabezpečuje stravu,
upratovanie, úhradu nákladov spojených s užívaním bytu, nákladov na opatrovateľky ako aj všetky
záležitosti, ktoré sa denno - denne vyskytnú. Náklady spojené s opatrovaním sú mesačne v sume

1.400 Eur, z ktorých uhrádza 1.000 Eur a brat v sume 400 Eur. Pre svoje závažné fyziologické
ochorenie ale najmä postupujúce psychické ochorenie, nesprávnu orientáciu v mieste a čase, poruchy
vnímania, zmätenosť, strata pamäte a koncentrácie pozornosti, teda demenciu zmiešaného typu
stredne ťažkej forme spolu s Parkinsonovou rigiditou nie je schopná posúdiť svoje konanie a jeho
následky, najmä nakladanie z finančnými prostriedkami, prevodu majetku ako aj umiestnenia do ústavu

opatrovateľskej služby, resp. ústavu pre seniorov. Matka v nedávnej minulosti sa viackrát stratila,
bola značne dezorientovaná a nepoznáva niekedy ani ako dcéru. Navrhuje preto nariadiť znalecké
dokazovanie a následne obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

6. Navrhovateľka súčasne navrhla, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku a to z dôvodu, že sa o ňu

intenzívne stará viac ako deväť rokov, brat Ing. R. L. žije v Bratislave už 20 rokov.

7. Navrhovateľ Ing. R. L. uviedol, že u jeho matky sa v posledných rokoch rozvinula kombinovaná
demencia, to znamená arteroskleróza mozgu spolu s Alzheimerovou chorobou. Od roku 2012 jej
po počiatočných problémoch s pamäťou našiel odbornú lekárku neurologičku, ktorá jej od toho roku

diagnostikovala aterosklerózu mozgu a naordinovala lieky. Matka žije sama, o jej upratovanie a základnú
starostlivosť sa dlhodobo stará, avšak v roku 2015 a 2016 sa začali opakovať situácie, že sa stratila
počas štandardnej prechádzky v meste a v roku 2016 mala aj pokusy cestovať sama mimo Košíc na
návštevu k príbuzným. Sestra jej síce dávala už od zimy 2016/2017 každý deň silné lieky na spanie, aby
bola tlmená, avšak toto nepokladá za dostatočné a adekvátne riešenie diagnózy. Matkine správanie sa

mu zdalo už nad rámec doterajšej diagnózy a psychiatrička jej diagnostikovala aj alzheimerovu chorobu.
V roku 2016 našiel matke opatrovateľku, sú tam aj ďalšie opatrovateľky, ktoré sa o matku starajú.
Od marca 2017 má aj 12-hodinovú profesionálnu starostlivosť dotovanú KSK avšak iba od pondelka
do piatku. V tomto roku požiadal takisto o 24-hodinovú starostlivosť sedem dní v týždni. Matka nie je
schopná zabezpečiť svoje potreby pre každodenný život. Je toho názoru, že sestra bez jeho dohľadu

nie je schopná poskytnúť matke adekvátnu starostlivosť. Vzhľadom na uvedené preto navrhol obmedziť
matku spôsobilosti na právne úkony a navrhol, aby ho súd ustanovil za opatrovníka.

8. Z pripojených lekárskych správ a nálezov bolo zistené, že PaedDr. Y. L. trpí na viaceré ochorenia -
chronickáobličkováchoroba,chronickágastritída,hyperurikémia,vysokýtlakprvéhoaždruhéhostupňa,

ischemická choroba srdca, demencia zmiešaného typu v stredne ťažkej forme, afektívna porucha,
alzheimerova choroba.9. Súd v konaní nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie odvetvie
psychiatrie.

10. Ustanovený znalec vypracoval znalecký posudok č. X/XXXX dňa 3.1.2018. Znalec v záveroch
uviedol, že osobnosť menovanej je s prítomnými organickými zmenami s kognitívnym deficitom. Na
základe štúdia zdravotnej dokumentácie a psychiatrického vyšetrenia bolo zistené, že menovaná
PaedDr. Y. L. trpí duševnou poruchou, demenciou pri alzheimerovej chorobe, atypický alebo zmiešaný
typ podľa MKCH F00.2, choroba nevyliečiteľná s postupne progredujúcim priebehom. U menovanej

nebola zistená závislosť od alkoholu, omamných a psychotropných látok. Menovaná vzhľadom na
pokročilý stupeň demencie je nespôsobilá k všetkým právnym úkonom. Nie je schopná chápať zmysel
súdneho pojednávania, výsluch, resp. jej dopravenie do súdnej sieni nemá žiadny význam. Nerozumela
by otázkam v situácii neodpovedala by na otázky, pretože by im nerozumela, prípadne by odpovedala
neprimerane. Doručenie rozhodnutia nemôže je zdravotný stav ovplyvniť, pretože by rozhodnutiu
nerozumela, nie je schopná význam rozhodnutia pochopiť. V ďalšom znalec uviedol, že u menovanej

je rečové tempo spomalené, miestami ťažšie artikuluje, reč ťažšie zrozumiteľné, na otázky odpovedá
po latencii konfabulácie, často pôsobí bezradne, mimika a pantomimika chudobnejšia, orientovaná
správne osobou, dezorientovaná miestom a časom. Situáciu po vysvetlení pochopí ale vzápätí zabudne.
Menovaná je bez psychiatrických nálezov, t.j. bez psychotickým porúch vnímania, bez psychotickým
porúch myslenia, nie je prítomná kvalitatívna porucha vedomia. Anamestické stavy zmätenosti a nie

sú prítomné psychotické schizofrénne príznaky. V afektivite prítomná emočná labilita subdepresivita,
znížená aktivita celkový pokles psychickej reaktivity, dynamika myslenia spomalená, myslenie obsahovo
chudobnejšie, bradipsychické, intelekt sekundárne deteriovaný, premorbidne nadpriemerný, v konaní
anamnesticky v domácom prostredí anezobnózia, nekritičnosť, v popredí dementný syndróm s
kognitívnym deficitom, hypomnézia narušenie vštiepivosti pamäte, pokles pozornosti. Osobnosť s

organickýmizmenamivinvolúcii,aktuálnebezsuicidálnychtendencií.MenovanáT..Y.L.jepsychiatricky
liečená pri demencii zmiešaného typu pri alzheimerovej chorobe plus vaskulárna demencia stredne
ťažká forma. Demencia hodnotená ako stredne ťažká. Demencia je u menovanej preukázaná aj
objektívnym CT vyšetrením. Týmto vyšetrením bol preukázaný zánik mozgových buniek u vyšetrovanej
a zmenšenie mozgu. Alzheimerovu chorobu a demenciu pri alzheimerovej chorobe potvrdzuje aj

neurologička neurologickým vyšetrením. Záver extrapyramídový syndróm hypertonicky - hypokyneticky
VS morbus, parkinsom s demenciou zmiešanou/ vaskulárna s dominanciou demencie alzheimerovho
typu. Výrazný úbytok kognitívnych funkcií oproti predchádzajúcemu vyšetreniu v roku 2016. Potvrdený
klinickým vyšetrením je dementný syndróm stredne ťažký stupeň pri alzeimerovej chorobe. Y. L. má
zo psychiatrického hľadiska výrazný úbytok intelektu oproti stavu pred vznikom alzheimerovej choroby

poznávacie funkcie sú narušené. Vzhľadom na pokročilý stupeň demencie je nespôsobilá ku všetkým
právnym úkonom a vyžaduje 24-hodinovú opatrovateľskú starostlivosť.

11. V zmysle ust. § 243 ods. 2, posledná veta CMP, súd vzhliadol vyšetrovanú v mieste jej bydliska
v V. na T. č. 7. V byte bola prítomná opatrovateľka vyšetrovanej, ktorá uviedla, že opatrovanie je

zabezpečené počas 24-hodín vzhľadom na zdravotný stav. Vyšetrovaná bola veselá, na otázky koľko
má rokov, dátum narodenia odpovedala za pomoci navrhovateľky. Uviedla, že nemá deti. Navrhovateľku
označila za sestru. U vyšetrovanej funguje dlhodobá pamäť. Spomínala na obdobie keď tancovala a
spievala v súbore. Po krátkom čase sa opýtala, či si môže ľahnúť. Následne bolo vzhliadnutie ukončené.
Vzhliadnutie súd vykonal z dôvodu, že vyšetrovaná nie je schopná výsluchu a vyžaduje 24- hodinovú

starostlivosť.

12. Znalec na pojednávaní dňa 4.4.2018 potvrdil závery, ktoré uviedol v znaleckom posudku. Na
záveroch znaleckého posudku v plnom rozsahu zotrval.

13. Podľa ust. § 10 ods. 2,3 zák. č. 40/1964 Z.z. OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov
či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú

dôvody, ktoré k nim viedli.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že PaedDr. Y. L., W.. XX.XX.XXXX
trpí duševnou poruchou, demenciou pri Alzheimerovej chorobe, atypický alebo zmiešaný typ podľaMKCH F00.2. Choroba je nevyliečiteľná s postupne progredujúcim priebehom. Osobnosť menovanej je
s prítomnými organickými zmenami, s kognitívnym deficitom. Vzhľadom na pokročilý stav demencie je
nespôsobilá k právnym úkonom.

15. Pri rozhodovaní zobral do úvahy súd predovšetkým vypracovaný znalecký posudok MUDr. T. R. S.,
pričom súd vykonal aj vzhliadnutie vyšetrovanej v mieste jej bydliska a je zabezpečovaná 24-hodinová
starostlivosť.

16. Podľa ust. § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

17. Nakoľko podľa vyjadrenia znalca PaedDr. Y. L. nie je schopná chápať zmysel súdneho pojednávania
ani porozumieť súdnym rozhodnutiam, znalec neodporúčal menovanú na súdne pojednávanie predvolať

ani jej doručovať súdne rozhodnutia, preto súd upustil od doručenia rozsudku menovanej.

18. Podľa ust. § 26 zák. č. 40/1964 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

19. Podľa ust. § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

20. Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,

a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

21. Podľa ust. § 248 ods. 1,2 zák. č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka
podľa § 272 až 277 .

Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

22. Podľa ust. § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

23. Navrhovateľka MUDr. V. L. predložila súdu rozhodnutie Sociálnej poisťovne z 30.11.2017 o
starobnom dôchodku vo výške 474,70 Eur mesačne, lekársku správu o zdravotnom stave zo dňa
1.2.2018, dodatok č. 1/18 v Zmluve o poskytovaní sociálnej služby cestou nádeje z 11.12.2017, úhrada
za sociálnu službu sa zvyšuje zo sumy 1,20 Eur na sumu 1,50 Eur. Za hodinu poskytovania sociálnej

služby od 1.1.2018 a faktúru na rekonštrukciu kúpeľne na T. X U. V. na sumu 1.980 Eur.

24. Navrhovateľ Ing. R. L. uviedol, že sa oboznámil so znaleckým posudkom, ktorý mu bol doručený.
Proti znaleckému posudku nevznáša žiadne námietky ani pripomienky, akceptuje jeho závery. Vzhľadom
na doposiaľ vykonané dokazovanie ako aj na obsah vypracovaného znaleckého posudku v záujme

hospodárnosti konania s prihliadnutím na aktuálne potreby matky, dovoľuje požiadať súd, aby pri splnení
ostatných procesných podmienok meritórne rozhodol v zmysle záverov vypracovaného posudku.
Zohľadňujúc najmä potreby a aktuálne zhoršený stav matky ako aj s cieľom upokojenia a stabilizovania
celkovej rodinnej situácie nepredkladá, ani nebude v budúcnosti predkladať napriek rôznym sporným
vyjadreniam MUDr. V. L. na jeho adresu, ďalšie návrhy na vykonanie dokazovania ani návrhy na

doplnenie dokazovania v tejto veci.

25. Navrhovateľka MUDr. V. L. zotrvala na návrhu ohľadne obmedzenia spôsobilosti PaedDr. Y. L. v
spôsobilosti na právne úkony. Navrhla, aby bola ustanovená za jej opatrovníčku.

26. Advokát navrhovateľa Ing. R. L. s návrhom na obmedzenie spôsobilosti súhlasil a súhlasil aj s
ustanovením MUDr. V. L. za opatrovníčku PaedDr. Y. L..27. Okresná prokuratúra Košice I na základe vypracovaného znaleckého posudku navrhuje obmedziť
PaedDr. Y. L. spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníčku ustanoviť MUDr. V. L..

28. Keďže PaedDr. Y. L. bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony, súd jej ustanovil za súhlasu K..
R. L. a Okresnej prokuratúry Košice I za opatrovníka MUDr. V. L., ktorej vymedzil rozsah opatrovníckych
práv a povinností tak, že je povinná a oprávnená za opatrovanca vykonávať právne úkony v rozsahu,
ktorých bola PaedDr. Y. L. spôsobilosti na právne úkony obmedzená a to najmä zastupovať a spravovať
jej veci, hospodáriť z finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou

podliehajú schváleniu súdu.

29. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.

30. Podľa ust. § 251 ods. 1,2 CMP, trovy dôkazov platí štát.
Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný
nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

31. V konaní išlo o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony PaedDr. Y. L., nar. XX.XX.XXXX pričom

súd je toho názoru, že náhrada trov, ktoré platil štát od navrhovateľov nemožno spravodlivo žiadať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.
160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.