Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kováč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200125
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114200125.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, v neprospech povinného: V.-W., F..E..D..,
C.: XXXXXXXX, G. XXX/XXX, Z., vymazaný z obchodného registra dňa 24.11.2015 pre vymoženie
pohľadávky vo výške 409,43 eur, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi so sídlom
Exekútorského úradu: Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, trovy exekúcie vo výške 62,99 eur, do troch
dní od právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhomnavykonanieexekúciezodňa13.12.2013požiadaloprávnenývyššiemenovanéhosúdneho
exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v konaní je platobný rozkaz
Okresného súdu Nitra č.k. 23Rob/117/2013-23 zo dňa 15.5.2013. Exekučné konanie sa začalo dňa
30.12.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 14.1.2014 pod číslom 5403 150850*.
2. Dňa 29.12.2014 bol súdu doručený podnet oprávneného s na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"). Oprávnený uviedol,
že podáva podnet na zastavenie exekúcie na základe oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti
povinného a žiada o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
3. Súdnemu exekútorovi sa nepodarilo vymôcť ani časť pohľadávky.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že bola súdnym exekútorom v priebehu exekučného konania preukázaná
nemajetnosť povinného, súd toto konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 199 Exekučného poriadku , výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.
13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pri zastavení exekúcie nasledovne:
1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 2 vyhlášky: 39,84 eur bez DPH
za 12 úkonov
2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné: 12,65 eur za poštovné
Spolu s DPH = 62,99 eur
18. Súd preskúmal špecifikáciu trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že si trovy uplatnil v správnej
výške.
19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor preukázal
doručovanie písomností z exekútorského spisu.
20. Súd na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.
21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
nasúde,protiktoréhorozhodnutiuodvolaniesmerujevtrochvyhotoveniach.Podľa§363CSPvodvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.