Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kováč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200125
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114200125.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, v neprospech povinného: V.-W., F..E..D..,
C.: XXXXXXXX, G. XXX/XXX, Z., vymazaný z obchodného registra dňa 24.11.2015 pre vymoženie
pohľadávky vo výške 409,43 eur, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi so sídlom
Exekútorského úradu: Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, trovy exekúcie vo výške 62,99 eur, do troch
dní od právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomnavykonanieexekúciezodňa13.12.2013požiadaloprávnenývyššiemenovanéhosúdneho

exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v konaní je platobný rozkaz
Okresného súdu Nitra č.k. 23Rob/117/2013-23 zo dňa 15.5.2013. Exekučné konanie sa začalo dňa
30.12.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 14.1.2014 pod číslom 5403 150850*.

2. Dňa 29.12.2014 bol súdu doručený podnet oprávneného s na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.

1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"). Oprávnený uviedol,
že podáva podnet na zastavenie exekúcie na základe oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti
povinného a žiada o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Súdnemu exekútorovi sa nepodarilo vymôcť ani časť pohľadávky.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že bola súdnym exekútorom v priebehu exekučného konania preukázaná
nemajetnosť povinného, súd toto konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 199 Exekučného poriadku , výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pri zastavení exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 2 vyhlášky: 39,84 eur bez DPH
za 12 úkonov

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné: 12,65 eur za poštovné

Spolu s DPH = 62,99 eur

18. Súd preskúmal špecifikáciu trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že si trovy uplatnil v správnej
výške.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor preukázal

doručovanie písomností z exekútorského spisu.

20. Súd na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
nasúde,protiktoréhorozhodnutiuodvolaniesmerujevtrochvyhotoveniach.Podľa§363CSPvodvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.