Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/620/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207205892
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4207205892.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, IČO: 308 07 484, proti povinnému: Gejza Hacsik - SZ.H.-HOLZ, s miestom podnikania
Horný rad 20, Kolárovo, IČO: 41 260 783, o vymoženie 389,76 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 4.6.2007 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Vargu (EX 842/2007).

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 7.12.2017 postúpil súdu podanie oprávneného zo dňa

10.11.2017, ktorým oprávnený oznámil, že exekučný titul uplatnený v predmetnom konaní nie je možné
vykonať z dôvodu uplynutia času. Súdny exekútor na základe uvedeného žiadal exekučné konanie
zastaviť, pričom uviedol, že trovy exekúcie boli v konaní vymožené.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z. z. (EP) exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným.
Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

4. Rozhodnutie č. 700-1210069607/07 zo dňa 28.2.2007, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie,
nadobudol vykonateľnosť dňa 30.4.2007, teda 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 30.4.2017.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávneného súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd v súlade s § 197 ods. 1 EP rozhodol tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor o ich priznanie nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.