Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203730
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315203730.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, 066 01 Humenné, IČO: 35937874, proti povinnému B. V., N..
XX.XX.XXXX, W.N. XXXX/XX, XXX XX S. o vymoženie 3143,55 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2, 080 01 Prešov,
má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1542007613 zo dňa
09.01.2015, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča, Exekútorský úrad
Prešov, Floriánova č. 2, 080 01 Prešov poverením č. 5702 082886 zo dňa 09.01.2015.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.04.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) s poukázaním na nemajetnosť povinného.

4. Súdny exekútor ďalej uviedol, že v priebehu exekučného konania povinný nepreberá na poslednej
známej adrese zásielky (UZE), povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľný majetok),
nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky (banky nevedú účty
povinného), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na

zastavenie exekúcie podľa§ 57 ods. ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

5.Súdnáslednevýzvouzodňa26.08.2016vyzvaloprávneného,abysavlehote10dnívyjadrilkpodnetu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

6. Dňa 12.09.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom oprávnený súdu oznámil, že

s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súhlasí.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.9. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému
by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z
dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

10. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 66,29
eur a žiada o ich priznanie.

11. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2, 080 01 Prešov nárok na náhradu

trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

15. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.