Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200557
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200557.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: P. S., bytom B., W. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2015, bola navrhovateľke podľa § 73,
§ 112 ods. 4 a 6, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení znížená suma invalidného dôchodku
od 14. 03. 2015 na sumu 137,70 eur mesačne, pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia v Komárne, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 22. 01. 2015 je 50 %.
Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľke vznikol 14. 08. 2008.
Spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového
poistenia,spoluspripočítavanýmobdobímbolpodrobnevysvetlenývrozhodnutípripriznaníinvalidného

dôchodku zo dňa 26. 09. 2008.
Posudkový lekár sociálneho poistenia v Komárne posúdil zdravotný stav navrhovateľky dňa 22. 01. 2015
a určil mieru poklesu od 22. 01. 2015 na 50 %.
Suma invalidného dôchodku je 133,10 eur mesačne a je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s
pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť.
Priemerný osobný mzdový bod 0,6258 x 39,7918 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s
pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865 x 50 % = 133,10 eur mesačne.
K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia o 4,60 eur mesačne podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z., ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku.
Dôchodok sa zníži odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už vyplatil.
Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedla, že nesúhlasí so

znížením miery poklesu, pretože je onkologická pacientka po dvoch operáciách. Trpí bolesťami kĺbov,
nevoľnosťami a je liečená na vysoký krvný tlak.
Na pojednávaní dňa 20. 07. 2015 navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Predložila
ďalšie nové lekárske nálezy.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť,
vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov ako aj doplnok k záveru posudkového lekára.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Bratislave, dňa 11. 06. 2015, so záverom, že navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nie je už 80 %, ale
je 50 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, onkologické, gynekologické, očné.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Komárno, dňa 22. 01. 2015, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.
z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP - ústredie Bratislava so sídlom v
Bratislave, dňa 11. 06. 2015 a na žiadosť súdu dňa 08. 09. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli
k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa jedná o zhubný nádor vaječníka a zhubný nádor tela
maternice, ktoré určil aj posudkový lekár za rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa kapt. XIII.

položka 6 písm. c/ a určil mieru poklesu 50 %. Navrhovateľka bola od 14. 08. 2008 uznaná za
invalidnú s mierou poklesu 80 %, pri KLP od 22. 01. 2015 bola miera pokl,esu určená na 50 %, v
novembri 2007 bol diagnostikovaný cystadenokarcinóm oboch ovárií FIGO Ic, duplexný endromedoidný
adenokarcinóm tela maternice FIGO Ib, vykonaný radikálny onkochirurgický zákrok v dvoch sedeniach,
1-5/2008 adjuvantná chemoterapia. Pri kontrolnom CT vyšetrení bol zistený intrapelvicky vpravo

nepravidelný infiltrát - nemožno vylúčiť recidívu základného ochorenia, preto mala odporučené PET/
CT, ktoré absolvovala 01. 06. 2015, ktorý nebol posudkovej lekárke k dispozícii. Navrhovateľka
podľa posudkového lekára môže vykonávať ľahké práce sedavého charakteru, na skrátený pracovný
úväzok, bez nadmernej záťaže. Nové lekárske nálezy, ktoré predložila navrhovateľka v priebehu
súdneho konania, posúdil posudkový lekár dňa 08. 09. 2015. Jednalo sa o onkologické, tomografické,

otolaringologické vyšetrenie, z ktorých bolo preukázané, že nebola potvrdená recidíva ochorenia, je bez
jednoznačných patologických lézií a bez MTS, preto nie je dôvod k zmene posúdenia zdravotného stavu.
Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie má určenú hornú hranicu rozpätia a navýšenie nie je možné,
lebo nemá verifikované ostatné ochorenia, ktoré by to podmieňovali.
P r e t o navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,

lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky nie je 80 % ale je 50 % naďalej.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa

nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutíovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia
vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka
v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi nepreukázala, že jej zdravotný stav

odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, alebo zmenu dátumu vzniku invalidity, tak ako to namietala.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. februára 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q
ods. 2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.