Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200450
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200450.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci mal. X. Š.J., nar. XX. XX. XXXX a mal. K. Š., nar. XX. XX.
XXXX, bytom L. V., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matka
- S. Š., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom K. XXX, C..Č.. A. K. XXX, v zast. JUDr. Marianom Dzuroškom,
s.r.o., Hviezdoslavova 468/31, Rimavská Sobota a otec - Š. Š., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom K. XXX,
v zast. JUDr. Pavlom Balogom, advokát so sídlom Železničná 6/1, Rimavská Sobota, na nariadenie

predbežného opatrenia o zmenu zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti otca a úprave styku
maloletých detí s matkou, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti K. Š. a X. Š. predbežne zveruje do osobnej starostlivosti otca a ukladá matke, aby
maloleté deti X. P. K. odovzdala do starostlivosti otca.

Matka je predbežne oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

S maloletým X. Š. každý týždeň od piatku od 16.00 hod. do soboty do 20.00 hod., s maloletým K. Š.
každú sobotu od 09.00 hod. do 20.00 hod..

Matka si maloleté deti prevezme pred bydliskom otca a na tom istom mieste mu deti odovzdá riadne

a včas.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci podal otec detí na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorýodôvodniltým,žeodvydaniaposlednéhopredbežnéhoopatreniasapodstatnýmspôsobomzmenili
podmienky a celkové pomery na strane detí ako aj rodičov. Otec detí zmenil zamestnanie, pracuje v
meste C. a býva v obci K., tak ako matka. Čo sa týka maloletých detí tie prehlásili, že k matke už nechcú
ísť a nepôjdu tam ani keď ich nasilu odnesú príslušníci polície.

Podľa §-u 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §-u 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa §-u 79 ods.1 O.s.p. obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva,
bezprostredne hroziacej ujmy, alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.Podľa §-u 76 ods. 1, písm.b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

V predmetnej právnej veci na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a návrhu matky na
zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti.

V predmetnej právnej veci bolo nariadené predbežné opatrenie zo dňa 02. 03. 2015, v zmysle ktorého
boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky a upravený styk otca s deťmi a to tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s deťmi každý týždeň od piatku od 16.00 hod. do soboty do 20.00 hod. Z obsahu
spisu vyplýva, že rodičia sa nevedia dohodnúť na výkone rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom a aj napriek nariadenému predbežnému opatreniu, rodičia komunikujú medzi sebou konfliktne.
Keďže v rámci pojednávania dňa 01. 04. 2015 nebolo možné rozhodnúť súd za účelom naplnenia čo

najlepšieho záujmu detí nariadil v predmetnej veci znalecké dokazovanie ohľadom práv a povinností
rodičov k deťom na čas po rozvode.

Z dôvodu narušených vzťahov medzi rodičmi bola vykonaná na ÚPSVaR Rimavská Sobota, Referáte
poradensko-psychologickýchslužiebdňa19.05.2015psychologickáintervencianazistenienázorudetí,

na formu starostlivosti v prípade rozvodu rodičov. Už v tom čase maloletý X. uviedol, že sa u otca cíti
dobre, že jeho domácnosť je jeho pôvodným domovom a u matky mu vadia stiesnené bytové pomery
ako aj to, že stará matka a jeho strýko sa negatívne vyjadrujú o jeho otcovi. Maloletý K. podobne ako
jeho brat pozitívnejšie hodnotil bytové podmienky u otca, u matky mu prekážajú stiesnené podmienky
a častý krik v domácnosti. V tomto čase psychologička RPPS dospela k názoru, že zverením detí do

striedavej osobnej starostlivosti by sa vytvoril priestor pre zachovanie vzťahu k obidvom rodičom.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 22. 05. 2015 vyplýva,
že rodičia boli poučení o dôležitosti vzájomnej komunikácie a možnostiach jej formy a počas stretnutia
a pohovoru na úrade práce sa rodičia dohodli, že starostlivosť o deti budú vykonávať do rozhodnutia

súdu formou striedavej osobnej starostlivosti.

Aj napriek snahe zo strany úradu práce o psychologickú intervenciu k zlepšeniu vzťahu medzi rodičmi,
nebolo možné konštatovať, že došlo k dohode rodičov a k zlepšeniu komunikácie, pretože matka podala
dňa 21. 09. 2015 na tunajší súd návrh na výkon uznesenia tunajšieho súdu o úprave styku otca s

maloletými deťmi predbežným opatrením, ktorý odôvodnila tým, že otec maloletých detí ich vzájomnú
dohodu o striedavej osobnej starostlivosti porušil a deti jej v dohodnutom čase neodovzdal a od tej doby
jej znemožňuje realizovať súdom určenú osobnú starostlivosť.

Dňa 22. 10. 2015 otec detí na tunajší súd zaslal návrh na nariadenie predbežného opatrenia a vzhľadom

nato,žespissazaúčelomvykonaniaznaleckéhodokazovanianachádzaluznalkynibolonevyhnutnézo
stranytunajšiehosúduvyžiadaťsitentospisovýmateriálazároveňsúdvtomtočasovomrozpätípožiadal
Referát poradensko-psychologických služieb Rimavská Sobota o zistenie názoru maloletých detí a ich
želanie na výchovu a starostlivosť zo strany rodičov, keďže ešte v tomto období súd nedisponoval
závermi znaleckého posudku.

Na základe písomnej správy W.. H. psychologičky RPPS Rimavská Sobota zo dňa 05. 11. 2015 a
zisťovania názoru detí ako aj uskutočnenie pohovoru s rodičmi, súd mal aspoň predbežne osvedčené,
že rodičia navzájom spochybňujú svoje rodičovské schopnosti a do konfliktu zaťahujú svoje deti ako aj
ďalší členovia širšej rodiny. Každý z rodičov uviedol, že chce deti do svojej osobnej starostlivosti.

Maloletý X. uviedol, žeby chcel byť zverený do starostlivosti otca, matku by chcel navštevovať, pričom by
unejmoholprespaťjednuaždvenoci,striedavúosobnústarostlivosťodmietolakoprenehoneprijateľnú.
Maloletý K.Ó. by chcel byť zverený do starostlivosti otca, matku by chcel navštevovať, ale prespať by
u nej nechcel.

Z pripojených listinných dôkazov vyplýva, že v súčasnosti je nevyhnutné dočasne doriešiť vzťah medzi
rodičmi maloletých detí a medzi maloletými deťmi. Nariadenie predbežného opatrenia podľa §-u 74 až
§-u 77 Občianskeho súdneho poriadku predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby nebolivážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. V danom prípade je nepochybné, že od posledného
nariadenia predbežného opatrenia sa zmenili pomery a to tým, že v súčasnosti sa deti nachádzajú u Y.
a pri rozhodovaní súd bral predovšetkým zreteľ na výpoveď detí pred psychologičkou, kde ich želanie

bolo zostať v starostlivosti otca. Maloleté deti X. Š. je vo veku XX rokov, maloleté dieťa K. Š. je vo veku
X rokov, takže súd predpokladá, že deti sú schopné prejaviť svoj názor. Až rozsiahlejším dokazovaním
budemožnézistiť,činázordetíjeovplyvňovanýzostranyrodičov,čivzhľadomksvojmustupňuduševnej
vyspelosti sú deti schopné vytvoriť si primerané úsudky o svojich vzťahoch k rodičom a k osobám, s
ktorými rodičia žijú v spoločnej domácnosti.

Vzhľadom na zmenené pomery súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, rešpektujúc
názor detí s tým, že do času konečného rozhodnutia obidvaja rodičia môžu participovať na výchove detí.

Súd odporúča obidvom rodičom, aby sa do času, kým súd nerozhodne v predmetnej veci
podrobili sociálnemu a odbornému poradenstvu a vhodným usmernením dosiahli nápravu vo vzájomnej

komunikácií z dôvodu, aby maloleté deti neutrpeli na svojich právach na starostlivosť zo strany obidvoch
rodičov a neboli vlastnými rodičmi traumatizované.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tun. súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie nemá odkladný účinok.