Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200484
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200484.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: I. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, K. proti odporcovi: PD M. Slovakia, s.r.o. so sídlom Nábrežie sv. Cyrila
359/23, Prievidza, IČO 45446377, o zaplatenie 300, eur a 682,- CHF, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi, ktorý znie:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 200,- eur v lehote troch dní a 100,- eur v lehote jedného
mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia súdu s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.
Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 46,80 eur, ktorý mu bude vrátený v lehote troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu 19.1.2015 domáhal proti odporcovi náhrady škody
vo výške 300,- eur z titulu nekvalitne vykonanej opravy jeho motorového vozidla zn. Peugeot K. D. PD
XXXDV odporcom v období od 22.12.2012 až 25.11.2013. V súvislosti s tým žiadal náhradu škody vo
výške 300,- eur ako i ďalšej škody, ktorá mu vznikla v súvislosti s tým, že v dôsledku nekvalitnej opravy
mal ďalšiu škodu za poskytnutú službu zo strany odťahovej služby vo Švajčiarsku a odstránenie závady
na alternátore, za ktoré zaplatil spolu 682,- CHF.
Odporca s podaným návrhom spočiatku nesúhlasil.
Dňa 9.11.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej, účastníci uzavreli súdny zmier uvedený
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Navrhovateľ na zaplatení zvyšnej žalovanej sumy netrval. Súd
uzavretý zmier schválil podľa § 99 ods. 2 O.s.p., lebo je v súlade s platnými právnymi predpismi, a to
§ 420 a nasl. Obč. zákonníka v platnom znení.
Vzhľadom k tomu, že účastníci uzavreli súdny zmier pred začatím súdneho pojednávania, súd vrátil
navrhovateľovi 90% zaplateného súdneho poplatku, čo zo sumy 52,- eur predstavuje 46,80 eur, a to v
zmysle § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ktorý mu bude vrátený
v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej
pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.Proti výroku o vrátení súdneho poplatku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.