Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010595
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010595.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Evou Dzúrikovou vo Zvolene dňa 12. 11. 2015, v trestnej veci
obvineného O. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z. S., Z. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e pisársku chybu a zrejmú
nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 2T
126/2015-603 zo dňa 10.11.2015, a to tak, že vo výrokovej časti, konkrétne v časti výroku o peňažnom

treste dopĺňa výrok:

„Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.“

Správne má celý výrok o treste znieť:

„Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody

vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/, § 51 ods.1, 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods.2, ods.4 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby

nahradiť škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu:
- poškodenému X. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. J. XX vo výške 6.500,00 €,
- poškodenému Q. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.- R., V. Č.. XXX vo výške 5.950,00 € a poškodenému
Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., O. XXX/XX vo výške 2.050,00 €,
- poškodenému Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. B., Z. XXXX/XX vo výške 5.900,00 €.Podľa § 288 ods.2 Tr. poriadku súd poškodených Q. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.- R., V. Č.. XXX a
Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. K. B., Z. XXXX/XX so zvyškom nárokov na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 2T/126/2015-603 zo dňa 10.11.2015 bol obvinený
O. V., nar. XX.XX.XXXX v K. pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
odsúdený na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným
odkladom tohto trestu so skúšobnou dobou v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom. Súčasne bol
obvinenému uložený peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc) eur.

Súd pri preštudovaní spisu zistil, že pri opise trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe v tom zmysle, že
vo výroku o peňažnom treste bol vynechaný výrok, ktorým súd pre prípad zmarenia peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v znení: „Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre
prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) mesiace.“

Túto pisársku chybu bolo potrebné opraviť a doplniť chýbajúci výrok do znenia trestného rozkazu, preto
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.